Ma bucur ca lucrurile merg mai bine. Ma intreb insa, daca omul avea posibilitati de a contribui cu mai mult la viata copilului ce nevoie a avut de o hotarare judecatoreasca? ii inchidea functionara bancara ghiseul cand vroia sa plateasca mai mult?
Pentru ca dorea ca fata lui sa se bucure de ce primeste de la el.
Daca aveti prieteni cu copii este usor atunci sa va imaginati bucuria unui parinte cand ofera un cadou, cand face o surpriza propriului copil. Va dau exemplu Craciunul cand cea mai mare fericire este sa-ti vezi copilul cum despacheteaza cadoul, mai presus decat orice altceva ai primi tu ca adult.
Omul asta pe langa cei 25% din salariu isi dorea sa cumpere diverse lucruri propriului copil, de la bicicleta la rochite.
Mama nu a acceptat asa ceva.
De aici, pentru a putea oferi fiicei sale si-a dat in judecata fosta partenera pentru a avea o decizie a instantei care prevedea si 1000 lei pe langa cei 25% din salariu. Cred ca sunteti de acord ca nu e o suma mica.
Pacat ca dincolo de ura nu puteti vedea disperarea unui tata care a trebuit sa apeleze la proces pentru a putea oferi fiicei sale o jucarie.
Uimitor cum dupa o asa sentinta lucrurile s-au schimbat.
Si cine zicea ca nu e buna calea lui When????
In plus, e bine de stiut pentru cei care va citesc, ca tocmai i-ati boteza ca fiind clovni pe parintii care muncesc pana pica lati ca sa ofere ce e mai bun propriilor copii.