admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982587 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 533

Pagina 535

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2010-07-28 18:40:49

scriptic asa e, dar in practica intotdeauna se va solicita amanarea cauzei pt asigurarea dreptului la aparare...si a) de ce nu e corect?

reddevil Utilizator · Answer 2 · 2010-07-28 18:45:31

termenul de 5 zile e pt inc aflat in libertate si e de comunicare a citatiei(pt cel arestat e tot in acele 48 ore si citatia)

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2010-07-28 18:50:03

reddevil a scris:

termenul de 5 zile e pt inc aflat in libertate si e de comunicare a citatiei(pt cel arestat e tot in acele 48 ore si citatia)

Pai si daca il coroborezi cu art. 318, nu se schimba sensul art. 313 alin. 3?

Charmione Utilizator · Answer 4 · 2010-07-28 19:01:25

Si eu cred ca tot b si c sunt variantele corecte. Nu ar putea fi si a fiindca atunci ar insemna ca inculpatul ar trebui sa primeasca de doua ori actul de sesizare odata la 48 de ore de la primirea dosarului si apoi cu 5 zile inainte de termen. Ce sa faca nefericitul cu 2 acte de sesizare? :) Termenul de 5 zile e doar pentru inculpatul judecat in stare de libertate.
Dar la prima grila care e raspunsul corect? Eu as zice ca a si b dar nu sunt sigura cand vine vorba de civil

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2010-07-28 19:09:23

Charmione a scris:

Si eu cred ca tot b si c sunt variantele corecte. Nu ar putea fi si a fiindca atunci ar insemna ca inculpatul ar trebui sa primeasca de doua ori actul de sesizare odata la 48 de ore de la primirea dosarului si apoi cu 5 zile inainte de termen. Ce sa faca nefericitul cu 2 acte de sesizare? :) Termenul de 5 zile e doar pentru inculpatul judecat in stare de libertate.
Dar la prima grila care e raspunsul corect? Eu as zice ca a si b dar nu sunt sigura cand vine vorba de civil

La grila de dr. civil, Barsan spune, parafrazand Codul ca titularul dreptului de abitatie poate inchiria partea din casa pe care nu o locuieste, deci are dreptul de a percepe fructe civile, deci money...si apoi ce ala cuasyuzufruct? eu stiam de doar de cvasidelicte :))
La dpp, termenele a si b sunt raportate la 2 stari de fapt independente, trimiterea dosarului, respectiv primul termen de judecata, asa ca nu au nici o influenta reciproca.