admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982564 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 537

Pagina 539

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

Executron Utilizator · Answer 1 · 2010-07-29 01:57:01

Da, Executron, daca fiica are mai putin de 15 ani, tatalui i se va imputa un concurs ideal(incest+ viol in forma agravata)

De ce "daca are mai putin de 15 ani".

Eu inteleg din decizia ICCJ ca la orice varsta a subiectului pasiv, daca acesta este constrans si in acelasi timp este si ruda in linie directa cu subiectul activ, sunt de sex diferit atunci va exista un concurs intre 203 si 197. [cum mentioneaza si art. 203 : asupra unei persoane constranse/in imposibilitate de a-si manifesta vointa (aici includ minorul sub 15 ani)]

Ce subiect propice pt ora asta inaintata

Bine zis!:D

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-29 02:01:29

m-am pripit eu aici cu raspunsul, asta era doar o ipoteza...va fi concurs si daca partea vatamata e desecndent in linie dreapta sau sora a faptuitorului.,sau cel putin sper sa nu ma insel .

Executron Utilizator · Answer 3 · 2010-07-29 02:06:06

Utilizator 02:06, 29 Iulie 2010

Se intelege, e de la ora inaintata :)

reddevil Utilizator · Answer 4 · 2010-07-29 06:42:35

Executron a scris:

De ce "daca are mai putin de 15 ani".
Eu inteleg din decizia ICCJ ca la orice varsta a subiectului pasiv, daca acesta este constrans si in acelasi timp este si ruda in linie directa cu subiectul activ, sunt de sex diferit atunci va exista un concurs intre 203 si 197. [cum mentioneaza si art. 203 : asupra unei persoane constranse/in imposibilitate de a-si manifesta vointa (aici includ minorul sub 15 ani)]

Daca sub.pasiv are 61 de ani,este fiica sub.activ,iar actul sexual e prin constrangere = viol+incest.

adrin Utilizator · Answer 5 · 2010-07-29 07:23:17

adrin a scris:

1. Confera prerogativa culegerii fructelor urmatoarele drepturi reale
a. dr. de uz
b. dr. de quasiusufruct
c. dr. de abitatie

2. Cand inculpatul e trimis in judecata in stare de arest
a. copia actului de sesizare trebuie trimisa acestuia cu cel putin 5 zile inainte de primul termen
b. copia actului de sesizare trebuie trimisa acestuia in maximum 48 de ore de la primirea dosarului
c. necomunicarea actului de sesizare in termenul legal poate atrage amanarea cauzei

1. a,c dar si b in masura in care un bun consumptibil este si frugifer:)
2. b. dar si c in masura in care termenul legal este cel de max. 2 zile. pt ca se va amana pe de-o parte cand actul nu a fost comunicat deloc si pe de alta, cand a fost comunicat cu mai putin de 3 zile inainte de termen. Deci daca a fost comunicat cu 3, 4,5, 10zile inainte de termen, nu se va amana. De altfel, termenul de 48 de ore trebuie raportat la art 300^1. Presedintele va comunica citatia si actul de sesizare pt verificarea legalitatii arestarii si numai apoi va fixa primul termen de judecata comunicand o noua citatie cu cel putin 5 zile inainte, indiferent daca avem arestat sau nu. Asa inteleg eu, gresesc?