Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... admitere inm 2010
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 954 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... admitere inm 2010
Pune o întrebare 231 întrebări azi, 24 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD


credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !
Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009
ENGFULL, utilizator
5149 mesaje
982244 vizualizări
351 participanți
Cel mai recent răspuns: heisu andreea , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (46)
La grila lui Voineag, raspunsuri corecte: a,b...
la c tertii trebuie sa fie de buna credinta pt. a invoca contractul secret prin intermediul actiunii in simulatie.
la a- au la dispozitie institutia interventiei in interes propriu, prin care pot cere constatarea nulitatii absolute a actului
la b- nu au calitate procesuala activa pt. a putea formula actiune revocatorie, facultatea aceasta revenind doar creditorilor chirografari.

adrin a scris:

oti a scris:

categoria "tert interesat" include pe cea de "creditor chirografar" dar nu sunt echivalente
in materia simulatiei de ex creditorii chirografari sunt terti si succesorii cu titlu particular la fel (ori ei sunt si avanzi cauza nu ?)


Daca zici ca una include pe celalata, e firesc ca nu sunt echivalente. In materia simulatiei, creditorii chirografari sunt terti si atat, isi pierd calitatea de avand-cauza. deci ei nu mai suporta in niciun fel efectele actului secret. Raman avanzi-cauza in legatura cu actul public, numai pe acesta putandu-l ataca pe calea ac revocatorii. Cum ar putea ei ataca un act fraudulos pe care nu il cunosc si de care nu sunt tinuti? Ei vor demasca mai intai simulatia si apoi vor avea ac revocatorie. Asadar ac. revocatorie este numai a creditorilor chirografari avanzi-cauza, nu si a celor care devin terti in unele cazuri.
poate gresesc, dar nu inteleg altfel...


intrebarea era simpla si "generica" nu pomeneste nicaieri de avanzi cauza.Logica ta e buna cu simulatia,eu am folosit acest exemplu doar pt ceea ce este :exemplu care demonstreaza faptul ca "un tert poate fi avanz cauza" .

enuntul contrar ar variantei b : "Tertii interesati au dreptul sa introduca actiunea revocatorie" ar fi corect pt ca notiunea de tert o include pe cea de cred.chirografar cateodata,iar acest cateodata e suficient

"In materia simulatiei, creditorii chirografari sunt terti si atat, isi pierd calitatea de avand-cauza"
- atunci cum califici succesorii universali carora li se incalca drepturile de catre oarti si ca urmare beneficiaza de dr pe care legea le recunoaste tertilor in cz de simulatie ? si ei isi pierd calitatea de succesori ?

p.s cred ca am sa renunt la micile noastre controverse,ma zapacesc cu totul...ieri am facut grila si am facut-o bine azi m-a zapacit "de ce nu si b ul ?" credeam ca rasp corect exclude b si am incercat sa gasesc o justificare logica... ma convinsesem si eu ca rasp gresit e bun :))
Ultima modificare: Duminică, 22 August 2010
oti, utilizator


Raman avanzi-cauza in legatura cu actul public, numai pe acesta putandu-l ataca pe calea ac revocatorii.


Creditorii chirografari pot ataca si actul secret (in masura in care au cunostinta despre el) si daca interesele lor cer asta ( asta in ipoteza in care alti terti invoca actul secret prin actiunea in simulatie)...spre ex: act secret = donatia; act public= vanzare-cumparare...daca tertii(altii decat cr. chirografari) invoca actul secret(daunator cred chirografari), atunci cr. chirografari au si ei dreptul de a ataca actul secret...sper ca ati inteles :D
rino83 a scris:



Raman avanzi-cauza in legatura cu actul public, numai pe acesta putandu-l ataca pe calea ac revocatorii.


Creditorii chirografari pot ataca si actul secret (in masura in care au cunostinta despre el) si daca interesele lor cer asta ( asta in ipoteza in care alti terti invoca actul secret prin actiunea in simulatie)...spre ex: act secret = donatia; act public= vanzare-cumparare...daca tertii(altii decat cr. chirografari) invoca actul secret(daunator cred chirografari), atunci cr. chirografari au si ei dreptul de a ataca actul secret...sper ca ati inteles :D

:)) da mai rino, draga, dar in ce calitate il ataca, de terti? Din moment ce au cunoscut actul secret(demascat de altii, ori avand cunostinta de la bun inceput), mai sunt ei terti?NU, sunt avanzi cauza. Repet ideea - Creditorii chirografari chiar si atunci cand intra in categoria tertilor (fata de actul secret, la simulatie), nu pot ataca cu ac. revocatorie actul fata de care sunt terti, si deci, in calitate de terti, ci numai cand sunt avanzi cauza, adica o prelungire a partilor... deci tertii pot avea ac revocatorie, cand sunt si creditori chirografari, (altfel spus varianta b) e falsa) , numai ca sofism...
solicit explicatii suplimentare:
1) dati-mi exemple de dr de servitute si dr de superficie, pt ca nu pot sa delimitez superficia de servitutea de trecere, le confund!
2) cum pot sa fac diferenta intre contractul de intretinere si cel de renta viagera?
Pagina 694
Du-te la pagina 1 ... 691 692 693 694 695 696 697 698 699 ... 1030
Pagina 696

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati CATALINA29 CATALINA29 Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)
Bibliografie admitere inm Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)
Carti pentru admitere in inm alisun alisun Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)