admitere inm 2010

Sunt de acord cu Marc. Se pierde din vedere tocmai rolul INM, acela de a forma magistrati. Daca ma vrei magistrat inca de la admitere, ce anume mai formezi?

Personal, cred ca lucrurile in ceea ce priveste examenul asta au scapat de sub control. Cei care fac subiectele exagereaza un pic. Nu este normal, dar pentru ca li se permite o fac in continuare si - de la an la an - exagereaza mai tare. Nu stiu cati dintre voi s-au uitat pe subiectele date la examenul de promovare a judecatorilor in functii de executie. Grilele de la INM sunt cam de 20 ori mai dificile.

Eu zic sa mai analizezi intrebarile un pic. Daca si dupa o noapte de somn tot asa le vezi inseamna ca nu ai invatat bine. Mai stai o zi, doua si analizeaza-le.. Nu sunt chiar asa cum par la prima vedere. Aseara aveam o parere azi parca nu mai sunt chiar asa de pornit. Trebuie sa le privesti obiectiv. Oricum au fost mai dificile ca in alti ani la penal. La civil au fost ok. Nu iti trebuie cine stie ce carti ca sa le faci dar treaba e ca s-a schimbat formularea intrebarilor. Sunt altfel formulate si te pierzi din prima cand le citesti. Iti dai seama ca tu in grilele facute nu ai dat peste asa ceva, asta e in plus. Mai era cineva care a spus ca la Cluj asa se da. Sunt convins ca asa se da dar asta nu inseamna ca toata lumea trebuie sa se mute la Cluj. Normal ar fi sa se dea cum se da in majoritatea centrelor universitare. Acum trebuie sa intre doar cei care au invatat pe stilul de la Cluj? Inca ceva... In practica nu o sa gasim asa ceva. Nu stiu ce tot se strofoca cu subiecte alambicate. Si daca ar da ca pana in 2007 si ar trece mai multi candidati tot aceleasi locuri s-ar ocupa. Nu vad care ar fi problema ca in loc de 200 de candidati trecuti de prima proba sa fie 300-400. Pt noi ar fi o problema, nu pentru ei. Dar asta e. Acum s-a schimbat sistemul. O sa avem de tras pana ne obisnuim cu aceste formulari.

PS: Am facut doua contestatii. Intrebarea 6 si 57 din g2.

Pt Andra: Se dau subiecte mult prea usoare pt admiterea in profesie si asta nu e ceva normal. Nu stiu de ce se tolereaza asa ceva. Normal ar fi sa se dea mai dificil ca la admiterea la INM. Dar cainii urla, caravana trece. Nu putem noi sa schimbam ceva.

Eu, la sfarsitul examenului l-am interpelat putin pe presedintele comisiei de supraveghere, judecator de altfel, in legatura cu grilele si cu gradul lor de dificultate....raspunsul dansului a fost naucitor, in sensul ca el nu crede ca lua mai mult de 6... omul mi s-a parut a fi destul de franc, n-am simti nici o urma de ironie in raspunsul lui...

Rino, sa stii ca asa e. Avem prea multa teorie de invatat pe dinafara lucru care de altfel este foarte dificil. Si eu am discutat cu o persoana care este procuror si a zis ca are si el dubii la subiecte. Asta e pura teorie. Practica nu se aseamana cu ce invatam noi acum de ne rupem mintea. Dar asta e sistemul si daca vrei sa intri in el trebuie sa te si sacrifici. Mie sincer imi pare rau ca am pierdut vara pentru asa ceva. La anul o sa fiu mai practic. O sa ma si distrez.

aNdreiD a scris:

Eu zic sa mai analizezi intrebarile un pic. Daca si dupa o noapte de somn tot asa le vezi inseamna ca nu ai invatat bine. Mai stai o zi, doua si analizeaza-le.. Nu sunt chiar asa cum par la prima vedere. Aseara aveam o parere azi parca nu mai sunt chiar asa de pornit. Trebuie sa le privesti obiectiv. Oricum au fost mai dificile ca in alti ani la penal. La civil au fost ok. Nu iti trebuie cine stie ce carti ca sa le faci dar treaba e ca s-a schimbat formularea intrebarilor. Sunt altfel formulate si te pierzi din prima cand le citesti. Iti dai seama ca tu in grilele facute nu ai dat peste asa ceva, asta e in plus. Mai era cineva care a spus ca la Cluj asa se da. Sunt convins ca asa se da dar asta nu inseamna ca toata lumea trebuie sa se mute la Cluj. Normal ar fi sa se dea cum se da in majoritatea centrelor universitare. Acum trebuie sa intre doar cei care au invatat pe stilul de la Cluj? Inca ceva... In practica nu o sa gasim asa ceva. Nu stiu ce tot se strofoca cu subiecte alambicate. Si daca ar da ca pana in 2007 si ar trece mai multi candidati tot aceleasi locuri s-ar ocupa. Nu vad care ar fi problema ca in loc de 200 de candidati trecuti de prima proba sa fie 300-400. Pt noi ar fi o problema, nu pentru ei. Dar asta e. Acum s-a schimbat sistemul. O sa avem de tras pana ne obisnuim cu aceste formulari.

PS: Am facut doua contestatii. Intrebarea 6 si 57 din g2.

Pt Andra: Se dau subiecte mult prea usoare pt admiterea in profesie si asta nu e ceva normal. Nu stiu de ce se tolereaza asa ceva. Normal ar fi sa se dea mai dificil ca la admiterea la INM. Dar cainii urla, caravana trece. Nu putem noi sa schimbam ceva.

Oricum si oricand ai privi grilele astea, tot jurispudenta inseamna. E vorba de un examen de admitere intr-o institutie care ar trebui sa te formeze ca si magistrat. Nu poti sa formezi un magistrat deja format, ca sa zic asa. Faptul ca tu ai bibilit grilele 10 ore cu cartile in fata, acasa, nu are relevanta. Intr-un concurs de 4 ore abia aveai timp sa citesti tot. Pe partea de penal au fost mici spete. Pe post sunt 20 de asfel de mici spete in acelasi interval de 4 ore.