admitere inm 2010

Salut. Am luat 65 si nu stiu cum. Nu am fost sigur pe nimic. Nu stiam de unde sa le iau. Au dat jurisprudenta ICCJ. Mi se pare de prost gust sa dai jurisprudenta la un concurs unde se presupune ca mai mult de jumatate dintre candidati sunt proaspeti absolventi de facultate. Noi ii credem de cuvant pe marii penalistii ai acestui Bucuresti ca sunt buni, dar nu cu noi trebuie sa-si arate muschii. Sincer, vreau sa intru la INM ca sa invat, nu ca sa fiu deja invatat. Ca sa intri ar trebui sa stii foarte bine teoria si s-o fi inteles, iar restul ar trebui sa te invete ei, sa te perfectioneze. Mai triaza la interviu, nu e nevoie sa-si bata joc de noi in felul asta. Concursul asta seamana cu o olimpiada de drept deja si nu cred ca este normal. Acest INM exista acum doar pentru justificarea unor fonduri Phare si atat. Scot la concurs 200 de locuri - multe - ca nimeni sa nu le poata reprosa ceva: am scos locuri, da daca nu sunt in stare. Cred ca Andra are dreptate, au vrut sa-si faca munca mai usoara. E trist, nu pentru ca eu nu am reusit, ci pentru ca sunt oameni mult mai buni decat mine, oameni inteligenti care nu au reusit, motivul fiind bataia de joc.

Marc M a scris:

Salut. Am luat 65 si nu stiu cum. Nu am fost sigur pe nimic. Nu stiam de unde sa le iau. Au dat jurisprudenta ICCJ. Mi se pare de prost gust sa dai jurisprudenta la un concurs unde se presupune ca mai mult de jumatate dintre candidati sunt proaspeti absolventi de facultate. Noi ii credem de cuvant pe marii penalistii ai acestui Bucuresti ca sunt buni, dar nu cu noi trebuie sa-si arate muschii. Sincer, vreau sa intru la INM ca sa invat, nu ca sa fiu deja invatat. Ca sa intri ar trebui sa stii foarte bine teoria si s-o fi inteles, iar restul ar trebui sa te invete ei, sa te perfectioneze. Mai triaza la interviu, nu e nevoie sa-si bata joc de noi in felul asta. Concursul asta seamana cu o olimpiada de drept deja si nu cred ca este normal. Acest INM exista acum doar pentru justificarea unor fonduri Phare si atat. Scot la concurs 200 de locuri - multe - ca nimeni sa nu le poata reprosa ceva: am scos locuri, da daca nu sunt in stare. Cred ca Andra are dreptate, au vrut sa-si faca munca mai usoara. E trist, nu pentru ca eu nu am reusit, ci pentru ca sunt oameni mult mai buni decat mine, oameni inteligenti care nu au reusit, motivul fiind bataia de joc.

teoria o inveti in facultate
la inm ar trebui sa se faca numai practica
la examenul de admitere ar trebui mai multa jurisprudenta
si cred ca ar trebui sa se ceara vechime inainte sa dai la inm
si ar trebui ca bursa de auditor sa fie la nivelul salariului unui magistrat cu vechime minima

Deja se ajunge in alta parte cu comentariile. Examenul a fost greu, nu imposibil. Am citit ca cineva a facut 71 si a citit 8-10 ore pe zi timp de un an. Exagerat! Macar nu mai spune asta sa-i mai faci si pe altii sa faca ca tine. In ultimele luni trebuie tras tare si nu poti sa ai garantia ca intri. Spre exemplu eu am facut 66 dar am gresit destule din neatentie. La p penala am gresit din cauza faptului ca am facut-o ultima si deja eram destul de obosit si intrebarile erau destul de incurcate si poate m-au descurajat. Nu trebuie acum nici sa ne facem martiri. Nu am reusit sa facem 70 si atat. Au fost destul de grele in comparatie cu alti ani dar nu imposibile. Pt cei care dau la anul: daca vreti sa nu mai aveti viata invatati 8-10 ore pe zi si poate cu noroc luati 71 :)). Pentru ceilalti: puteti sa invatati in ultimele 4 luni. Bafta!