Andreea Lisievici a scris:
godspeed a scris:
Credeti-ma, @Gabriela ca nu m-as fi apucat de fumat la 21 ani, daca tigarile nu mi-ar fi fost la indemana in orice magazin.
Si probabil ca nu v-ati fi apucat daca ati fi stiut in prealabil riscurile asociate. Daca parintii/scoala/prietenii v-ar fi spus pur si simplu ca face rau sanatatii, iar nu ca e interzis. Educatia si informarea joaca rolul esential, mai departe fiecare alege si, daca e cazul, trage ponoasele.
@ Andreea, cunosteam riscurile asociate avand in vedere ca ma pregateam pentru (pe atunci) dificilul examen de admitere la medicina. Am devenit oaia neagra a intregii familii (toate generatiile anterioare cunoscute). Sora mea, care a primit practic aceeasi educatie nu fumeaza, desi a incercat. Studiasem la cel mai bun liceu din judet intr-o clasa in care rata admiterii la facultate – in 1986 – a fost de 90%. Vreo trei dintre noi, dintre cei cu aspiratii la medicina am stricat statistica.
Cum spunea Elga intr-un post anterior, viciul exista in noi, dar nu am vrea sa aflam… Sau cum spunea Freud, si apoi continuatorii teoriei sale, caracterul bisexual exista in fiecare dintre noi, iar un stimul extern poate declansa orientarea sexuala, in functie de intreaga conjunctura si gradul de predispozitie. Tot asa, un viciu poate deveni activ conjunctural, cum anumite reactii chimice pot avea loc numai in prezenta catalizatorilor.
@ Avlil, ma bucur ca v-am putut fura un zambet pe explicatie oferita pe marginea textului biblic . Tocmai in aceasta consta farmecul lui: cum expimarea care lasa loc de interpretari (off, de-as putea sa o citesc in original!) are mesaje diferite pentru fiecare cititor, in functie de gradul sau de informare, de interesul cu care il citeste si il integreaza in viata sa. Am putea discuta aici foarte bine de Sens, cum o fac mai toti filosofii din istoria umanitatii, care cum fac, cum nu fac… produc teosofii, fie ca pornesc de la premisa ca Dumnezeu nu exista, fie ca da. Gasiti-mi un singur filosof important care nu a atins subiectul divinitatii, al transcedentalului si il voi citi cu mare interes. Dar toti stiau ca ceea ce-i permis Cezarului… Iar in exemplul din Naum, caruia I-am dat interpretarea respectiva, nu “scopul scuza mijloacele”, ci cainele turbat este eutanasiat. Scuzati comparatia. Iar ceea ce ii este permis parintelui, nu ii este permis (in totalitate) copilului. Daca nu ar fi asa, am putea contesta principiile juridice legate de discernamantul minorului.
Si ca sa fie "round", la varste fragede nu alegem, ci reflectam. Ca niste oglinzi. Cu cat mai putini cei care nu se drogheaza, cu atat mai putine reflexii... Iar cei cu discernamant au datoria sa-i protejeze pe cei care nu aleg, ci reflecta. De vicii si psihotrope, din pacate, nu te lasi printr-un simplu act de vointa, ci eventual cu tot suportul familiei si al institutiilor special create in acest scop.
Oare ce-0 fi vrut sa spuna Jim Morrison cu “Drugs are a bet with your mind.” ? Si oare cine a castigat pariul in cazul lui ?
Cred ca a fost un Cezar ar muzicii( un Cezar care a intrecut totusi limita). Pacat ca adeptii lui "necantatori" care s-au stins in acelasi mod nu au inteles ca ei nu erau…