examen admitere magistratura noiembrie 2009

nu ma juta cu nimic contestatia .... daca ar fi fost numai asta .....
eu mi-am asumat esecul - nu stiu suficient de bine procedura penala , si la celelalte mai am lacune dar la asta ...........:sorry:
poate la primavara va fi mai bine
mi-am comndat cartea lui theodoru , si vreo 2 de grile doar pe parte de procedura
sper sa reusesc sa o aprofundez si totodata sa nu uit nici la celelalte materii , sa mai fixez unele institutii care imi dau fiori ( mai ales atunci cand repet si vad ca ... :"> )
multumesc pentru lamuririle de astazi ....
numai bine

cu multa placere...succes in continuare ! :)
constat ca la penal subietele sunt din ce in ce mai aiurea formulate, la examenul din vara eu am dat-o in bara la penal si asta ma ingrozeste....

PERFECT=D>si Doamne fereste, de mai rau....:O

asa este
si eu m-am bazat f mult pe penal , era preferatul meu in facultate .... il intelegeam f bine si era aproape imposibil sa nu vad "chichita "
acum insa ..... poate si din cauza ca nu profesez in materie .... am pierdut f mult :((
ca o veste buna .... am inteles ca cel ce a facut sb la penal in vara a iesit la pensie =D>

Sa inteleg ca sunt numai 3 persoane care au obtinut note peste 7 ?

silk a scris:

cu Tribunalul Militar....

B-nu e pt ca nu putea trimite cauza unei instante civile
A-nu e pt ca nu este conflict negativ de competenta-Pt a fi conflict negativ declinarile trebuie sa fie reciproce. Tribunalul Bucuresti a gresit cand a constatat conflict negativ de competenta, pt ca trebuia sa caseze cu trimitere pt a investi Tribunalul Militar-competent dupa calitatea persoanei.
C-este corect pt ca s-a intrerupt cursul justitiei cand Tribunalul Bucuresti a trimis aiurea cauza la ICCJ.
:O

Chiar in raspunsul tău este o contradicţie şi anume spui că Tribunalul militar era competent după calitatea persoanei, dar spui totodată că era corect răspunsul C, ori, conform răspunsului C dosarul se trimite Tribunalului Bucureşti şi nu la cel militar.
Vă invit pe toţi să cititi decizia nr. 5330 din 21 septembrie 2005 a ICCJ (este pe internet) şi veti avea o surpriză :este exact această spetă de la examen, dar cu două modificări foarte importante :
-dosarul se trimite tribunalului militar şi nu celui obişnuit;
-la motivarea intreruperii cursului justitiei se invocă şi faptul că Tribunalul Bucureşti nu a dispus asupra cursului ulterior al justiţiei într-una din modalităţile prevăzute în art. 379 pct. 2 C. proc. pen - ori, acest articol vizează soluţiile date la apel, care apel, bineînţeles nu a făcut parte din bibliografia de la examen;