"Manifestul societatii civile cinstite care s-a sãturat de minciuni electorale".spune si tu ce gandesti in termeni decenti pentru schimbare -parerea ta poate influienta pozitiv electoratul.

Andreea Lisievici a scris:

marius cioca a scris:

Si numai asta si ar trebui sa ne convinga de dezastru care a fost Basescu.
Eu cred ca merita totusi sa facem efortul sa- l dam jos.

De-acord, dar sa-l inlocuim cu cine? Cu un mascarici care reprezinta un partid socialist care nu are cum sa faca bine acestei tari, legat la cap de mantuiala cu un partid cu doctrina diametral opusa? E clar ca nu are cum sa tina si sa nu uitam ca PNL-ul i-a "tradat" o data pe pesedisti, de ce nu ar fi acum invers?

Am auzit pe cineva spunand recent ca in timp ce lui Basescu i-au trebuit trei ani sa il dezamageasca, Antonescu a reusit intr-o zi. Din pacate asa mi se pare si mie. N-am sa votez niciodata cu PSD, cu oricine s-ar alia, asa ca imi mai ramane ori varianta cealalta, ori fara.

Dar de votat ai votat ca si mine cu Crin Antonescu ? :slap:

Observ ca l-ai ridicat pe Mircea Geoana de la rangul de prostanac la rangul de mascarici , ceea ce pentru el este o realizare foarte mare .

La ce ne-am fi asteptat din partea unui profesoras ca Crin Antonescu ?!

Ma uit la televizor si nu-mi vine sa cred cum mint cate unii ca o sa scoata impozitul forfetar de la 1 ianuarie 2009 .

Mai mult ca sigur ca MIrcea Geoana o sa insiste pe introducerea impozitului progresiv !

In mai multe situatii politicienii nostri au promis una si-au facut alta. Exemple mai recente:
- promisiunea de a-si da demisia in 5 minute...(Traian Basescu)
- promisiune ca in prima zi de la instalarea noului guvern se va aplica legea de marire a salariilor profesorilor cu 50% (Traian Basescu)
Nu-l pot vota pe Basescu pentru ca nu-si tine promisiunile.

Cei care s-au aliat sa-l sprijine pe Gioana au promis ca nu vor modifica, nu vor mari taxele si impozitele in 2010. Cei de la PDL sustin ca acestia mint si ca vor mari taxele si vor impune impozitul progresiv. E cuvantul unuia impotriva cuvantului celuilalt. Nu-l votez pe Basescu pentru ca nu se tine de cuvant.

Cei din coalitie au promis sa adopte unele masuri anticriza. Actualul presedinte si PDL-ul au spus clar ca ei nu sunt preocupati de masurile anticriza. Nu-l votez pe Basescu pentru ca nu-l intereseaza economia ( care poate trage dupa ea bunastarea oamenilor, sanatatea, cultura, educatia, etc) si are ca scop doar referendumul si restructurarea parlamentului.

Putem sa presupunem ca nu-i cunoastem, ca sunt ambii imaculati, si sa alegem conform promisiunilor. Mie mi se par mai bune promisiunile lui Geoana.

Putem sa-i analizam pe fiecare cu istoricul, activitatea lor si-atunci putem vedea o diferenta de pregatire, de comportament, de abordare democratica si concilianta care-l avantajeaza clar pe Gioana.

Implicarea in afaceri incorecte a celor 2, sau ale familiilor lor, cu statul este iar in defavoarea lui Basescu.
L-am votat pe Crin Antonescu si-acum, votez cu Gioana si sper sa intre si liberalii in guvernul urmator.
Impreuna, cei din alianta proaspat constituita, sper sa realizeze cat de cat o insanatosire a economiei care sa faca posibile si masuri de protectie sociala.

Vreu sa fiu primul care comenteaza filmul cu Basescu lovind copilul
Sunt un antibasescu convins. Consider totusi ca filmuletul este un atac murdar la adresa sa, care ne strica din nou imaginea. Trebuia sa ramana totul la nivel de poveste nescrisa si doar in ultima faza, daca nu ar mai fi fost de ales, sa se recurga, eventual la vizualizare. Oricarui om care a dus o viata destul de dura( comandant de nava nu presupune prea multa delicatete) i se poate intampla intr- un moment al vietii asta. Pentru mine n- a fost deloc o surpriza, cu atat mai putin un soc. Il defineste, totusi. Este motivul principal pentru care doresc sa plece.
Eu n- as fi facut asta( ma refer la aruncarea filmului pe piata.

Este evident ca filmuletul cu basescu este o facatura !

Putin le pasa celor de la FMI ce imagine are RO in plan international. Interesul lor e cu totul altul si “imaginea” n-are legatura…
Destabilizarea sistemului politic? Pt a destabiliza ceva trebuie sa presupunem ca acel ceva este stabil. Ori, nu e cazul in RO (si n-a fost) – anomalii, da, stabilitate ba.

Din sistemul bugetar (considerat ca ansamblu) nu trebuie concediati oameni. Multe institutii ale statului nu au angajati suficienti pt a-si acoperi volumul de munca si lucreaza ore suplimentare. Si totusi... exista unele servicii (in primarii, prefecturi – si din orase, dar mai ales de prin sate) unde sunt si cate 3 angajti pt o aceeasi hartie format A5. Aceeasi situatie pe la diferitele agentii de te miri ce – unde nici chiar angajatii nu preau stiu ce atributii au. Nu ma credeti pe cuvant, e simplu sa cercetati.

Agricultorii si crescatorii de animale au posibilitatea de a se constitui in asociatii si pot obtine fonduri nerambursabile – dar oamenii se tem ca vreunul dintre viitorii asociati sa nu le dea tzeapa. Adica, romanii nu au incredere unii in altii…
E drept, la lege s-ar putea umbla si ar putea primi subventii si crescatorii / agricultorii individuali fara a se pune conditia unui nr X (prea mare pt un “individual” ) de capete animal respectiv teren agricol (evident, nici sa se subventioneze un bou sau un ha teren – ar fi prea de tot).

Sa nu credem tot ce auzim sau citim… sau vedem…

Impozitul progresiv pe venit / profit va fi introdus, cred, prin 2011 sau 2012 – ceea ce nu este, neaparat, un lucru rau.
De asemenea, vor scoate impozitul “forfecat” – fie numai ca fiind o masura menita sa atenueze efectele crizei economice.

Probabil ca vor mari ceva taxe in 2010 – la produsele de lux. Isi vor permite sa micsoreze si CAS-ul (si vor fi inmultite controalele efectuate de “inspectorii muncii): mai putini bani (nu cu mult) din mai multe surse echivaleaza cu mai multi bani din mai putine surse) si va fi diminuat, automat – as spune – nr-ul asistatilor social.

Guvernantii demisi glumeau pe undeva ca vor da nu stiu cate mii de euro firmelor, pt a le ajuta sa “treaca criza” – daca tot au bani de ce n-au micsorat taxele? (chiar le-au marit).

Filmuletul nu e trucat. Daca basescu n-ar fi pocnit (mai tare sau nu) un copil n-ar fi declarat ca va cere lamuriri, ar fi spus: “n-am lovit niciodata un copil”. Punct. Dar el a lalait-o, c-o fi, c-o patzi… ca poate a injurat copilul… Pe mutra lui nu se citea indignarea, ci doar un fel de “stupefactie”. Ideea e clara: basescu loveste copii.
Faptul ca imaginile sunt difuzate azi e de kk, dar aceasta n-o face mai putin graitoare… Ar fi trebuit sa fie difuzata la momentul respectiv si, poate, ar fi fost altfel in acesti ultimi 5 ani… Mai bine, mai rau? Nu vom sti nicodata.
Ce legatura are viata de marinar cu violenta impotriva copiilor? Poate sa-i influenteze mersul, dar nu caracterul – daca i-a influentat negativ caracterul ar trebui sa isi ia concediu medical (sau fara plata, ca are dreptul la vreo 8 zile).
“Posesorul” unui caracter puternic nu loveste niciodata o fiinta mai slaba decat el, care nu se poate apara. Adica, un politai n-are dreptul sa pocneasca un derbedeu care talhareste o batrana, dar un basescu – pt ca a fost marinar – are dreptul sa pocneasca un copil ca – deh – marinaria e viata dura.
Daca – din cauza vietii grele – cineva ajunge sa bata copii ar trebui sa ceara ajutor specializat.

Sper sa nu inchida granitele dupa 6 Ianuarie, pe motiv de gripa porcina; altfel ar putea fi inghesuiala mare la iesire…