ACCES PREMIUM

ICCJ: Asociații dintr-un SRL pot fi excluși doar în baza Legii societăților, nu și în temeiul Codului civil

Persoanele asociate într-un SRL pot fi excluse din firmă doar în baza Legii societăților, nu și în baza prevederilor Codului civil, conform unei decizii pronunțate luni de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Interzicerea dizolvării sau lichidării unei firme, în procesul penal, nu se aplică și în procedura falimentului. Decizia ICCJ, în Monitorul Oficial

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-un recurs în interesul legii (RIL) pronunțat în septembrie 2020, că interdicția inițierii ori suspendarea procedurii de dizolvare sau de lichidare a persoanei juridice, ca măsură preventivă permisă de Codul de procedură penală, nu se aplică și în cazul procedurii falimentului, în contextul insolvenței firmei vizate. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ oficială: Suspendarea executării silite, la contestație, se dispune doar până la soluționarea în primă instanță

Suspendarea executării silite, dacă are loc o contestație la executare, poate fi menținută doar până la soluționarea contestației la executare în primă instanță, potrivit unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) publicate astăzi în Monitorul Oficial. Altfel spus, nu contează dacă hotărârea de soluționare a contestației ar fi atacată ulterior, întrucât suspendarea nu se mai menține până la soluționarea definitivă a contestației. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ oficializată: Dacă-ți faci cont pe o rețea de socializare cu datele altei persoane, poți risca o pedeapsă penală

O decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care vizează posibilitatea sancționării penale a celor care le creează altora conturi pe rețele de socializare, fără permisiunea celor din urmă, a fost publicată în Monitorul Oficial din 19 februarie. ICCJ a reținut că asemenea fapte pot duce la o pedeapsă penală. Însă, dacă cineva comite sau nu o infracțiune, depinde de situația concretă. Simpla creare a contului, folosind datele unei persoane, nu este suficientă pentru a atrage consecințe penale. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Decizie ICCJ oficializată

UPDATE Dacă lași pe cineva care a consumat alcool să îți conducă mașina, răspunzi penal dacă alcoolemia sa e peste 0,8

Potrivit unei decizii a Înaltei Curte de Casație și Justiție oficializate astăzi, cei care își încredințează mașinile, pentru a fi conduse pe drumurile publice, unor persoane care au consumat alcool vor răspunde penal doar dacă cele din urmă au un anumit grad de alcoolemie în sânge - peste 0,80 g/l de alcool pur în sânge, mai exact. Clarificarea a venit după ce ICCJ a fost întrebată dacă o persoană care își încredințează mașina cuiva care a consumat alcool va răspunde penal indiferent de gradul de alcoolemie sau doar dacă acesta trece peste limita menționată mai sus. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Decizie ICCJ oficializată

UPDATE Amenzile pentru încălcarea dreptului concurenței nu pot fi plătite la jumătate din minimul legal

Amenzile date de Consiliul Concurenței pentru încălcarea legislației din domeniu nu pot fi plătite la jumătate din minimul legal, chiar dacă ar fi achitate în termenul de 15 zile de la momentul înmânării sau comunicării procesului-verbal de contravenție, conform Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Decizia de interpretare a devenit obligatorie de astăzi, ulterior publicării în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Contestarea concedierii în instanță

ICCJ: Când desființează un post, deși există mai multe poziții similare, angajatorul poate să fie ținut să arate cum a ales persoana concediată

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a refuzat să se pronunțe, printr-un recurs în interesul legii, asupra unei probleme des întâlnite în practică, în ceea ce privește concedierea pentru desființarea unui post: dacă există mai multe posturi similare sau identifice cu cel desființat, are angajatorul obligația să arate cum a ales persoana al cărei post urmează să fie desființat? ICCJ a considerat că instanțele sunt libere să decidă acest lucru, în funcție de circumstanțele concrete ale cauzei. De fapt, vorbim de o aplicare a legii și nu de o interpretare a ei, motiv pentru care ICCJ a refuzat să dea o decizie de interpretare asupra problemei cu care a fost sesizată. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: Bursa de rezidențiat e o cheltuială salarială și nu trebuie restituită de medici

Cei care își termină rezidențiatul și nu lucrează un număr de ani egali cu perioada de pregătire în spitalul sau în altă unitate medicală unde și-au făcut rezidențiatul sunt obligați, potrivit legii, să restituie cheltuielile ocazionate de pregătirea lor (împreună cu prima de instalare), proporțional cu perioada rămasă nelucrată din totalul obligatoriu. Vestea bună e că Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis, printr-un recurs în interesul legii obligatoriu din 11 ianuarie 2021, că bursa de rezidențiat nu va trebui restituită, în situații precum cele de mai sus. Motivul e că aceasta e considerată cheltuială salarială, nu de pregătire a medicului rezident. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Decizie ICCJ oficializată

UPDATE Pensiile militare de stat pot fi mai mici decât salariile/soldele lunare de care s-a ținut cont la stabilirea cuantumului acelor pensii

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), prin care aceasta a stabilit că pensiile militare de stat pot fi mai mici decât valoarea soldelor/salariilor obținute de beneficiarul pensiei, în perioada aleasă de acesta pentru calcularea cuantumului pensiei, a devenit obligatorie din 28 decembrie 2020. În esență, s-a ținut cont de o prevedere din Legea salarizării bugetare (nr. 153/2017), care stabilește că, din 1 ianuarie 2018, indiferent de cuantumul salariilor de bază ori a soldelor, se acordă cele stabilite pentru 2022. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Vechiul Cod de procedură fiscală

UPDATE Decizie ICCJ oficială: Termenul de prescripție privitor la stabilirea impozitului pe profit curge din anul imediat următor obținerii profitului

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-un recurs în interesul legii, care a devenit obligatoriu de vineri, că termenul de prescripție în care organele fiscale pot, conform vechiului Cod de procedură fiscală, să stabilească obligaţii fiscale reprezentând impozit pe profit şi accesorii ale acestuia, curge de data de 1 ianuarie a anului următor celui în care profitul impozabil a fost obținut. Hotărârea, practic, scurtează cu un an termenul de prescripție în cazul organelor fiscale care considerau că momentul de la care curgea acel termen era data de 1 ianuarie a anului următor celui în care era depusă declarația 101 privind impozitul pe profit. Citește articolul