ACCES GRATUIT

UPDATE Publicarea pe internet a unor anunțuri fictive trebuie pedepsită ca înșelăciune, nu ca fraudă informatică. Decizia ICCJ, publicată în Monitor

Curmând o lungă practică a instanțelor de încadrare ca fraudă informatică, Înalta Curte a stabilit printr-o decizie publicată vineri în Monitorul Oficial că se încadrează la infracțiunea de înșelăciune publicarea unor anunțuri fictive în mediul online, dacă acest lucru a prejudiciat pe cineva. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE ICCJ: Șoferii care se urcă la volan după condamnarea pentru conducerea sub influența alcoolului riscă încă o pedeapsă penală

Șoferii condamnați penal definitiv pentru că au condus sub influența alcoolului riscă încă o pedeapsă sau o amendă penală dacă se urcă la volan pe drumurile publice după pronunţarea hotărârii definitive de condamnare şi până la anularea efectivă a permisului de conducere, conform unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) publicate marți în Monitorul Oficial, care se aplică deja. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Oficial: Toate hotărârile CNSU vor trebui publicate în Monitorul Oficial. Necesitatea publicării lor fusese subliniată deja de luni bune

Hotărârile Comitetului Național pentru Situații de Urgență (CNSU), prin care se stabilesc diverse măsuri de stare de alertă, ar trebui să fie publicate în Monitorul Oficial pentru a produce efecte juridice, așa cum scrie în lege, iar Avocatul Poporului și numeroși juriști subliniază acest lucru de ceva vreme deja. Cum pe rolul instanțelor sunt mai multe cauze în care e pusă în discuție valabilitatea unor atare hotărâri, iar Înalta Curte a și anulat luna aceasta una din cauza nepublicării în Monitor, Ministerul de Interne a inițiat acum câteva săptămâni un proiect de ordonanță prin care se stabilește fără echivoc că toate hotărârile CNSU trebuie să fie publicate. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Hotărârile care aprobă PUZ-uri sunt acte administrative normative, chiar și atunci când planurile sunt întocmite pentru proiecte individuale

Printr-un recurs în interesul legii pronunțat recent, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a tranșat o chestiune care interpretată diferit de instanțele din România: atunci când planurile urbanistice zonale (PUZ) sunt aprobate la inițiativa unor particulari pentru scopuri individuale, hotărârile de consiliu care le aprobă nu sunt acte administrative cu caracter individual, ci normativ. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Autorizația de construire: Constructorii pot încerca să obțină intrarea în legalitate și după depășirea termenului inițial, aplicat odată cu amenda

Chiar dacă termenul de intrare în legalitate din procesul-verbal de contravenție, prin care s-a dispus amendarea celui care a construit nelegal, a fost depășit, iar autoritățile nu au apucat să obțină în instanță o hotărâre de demolare, cel sancționat poate în continuare să încerce să intre în legalitate. Mai exact, autoritățile nu ar trebui să-i bareze încercarea de a intra în legalitate doar pentru că termenul care i-a fost dat contravenientului a expirat. Despre caracterul acelui termen s-a pronunțat recent Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), într-un recurs în interesul legii (RIL), prin care a stabilit că termenul nu e unul imperativ, ci de recomandare. Citește articolul

ACCES GRATUIT

RIL - ICCJ

UPDATE Suspendarea permisului: Instanțele nu mai pot reduce perioadele sau decide înlăturarea măsurii. Decizia ICCJ, publicată în Monitor

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a tranșat în aprilie, printr-un recurs în interesul legii, o chestiune care nu era unitar privită printre judecători: dacă, atunci când au în față o contestație a unui proces-verbal de contravenție și poliția a dispus și măsura suspendării dreptului de a conduce se pot pronunța asupra proporționalității măsurii suspendării - cu alte cuvinte, dacă pot aprecia că era necesară sau nu ori dacă perioada de suspendare ar trebui să fie mai mică. Decizia ICCJ a apărut vineri în Monitorul Oficial, iar judecătorii au subliniat că legislația nu permite instanței să anuleze aceste măsuri dacă ele au fost dispuse în mod legal. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Orice act administrativ poate fi atacat în contencios, chiar dacă a fost emis înainte de 2005

Actele administrative adoptate sau emise înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ pot fi atacate în contencios similar actelor emise după intrarea în vigoare a acestei legi, conform unei decizii pronunțate recent de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Scrisorile de garanție bancară, titluri executorii numai dacă sunt emise în garantarea unor contracte de credit

Înalta Curte a stabilit luni că scrisorile de garanție emise de bănci sunt considerate titluri executorii numai dacă sunt emise în garantarea unor contracte de credit, nu și în alte scopuri. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Asociații dintr-un SRL pot fi excluși doar în baza Legii societăților, nu și în temeiul Codului civil. Decizia ICCJ, obligatorie de azi

Persoanele asociate într-un SRL pot fi excluse din firmă doar în baza Legii societăților, nu și în baza prevederilor Codului civil, conform unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) ce a devenit obligatorie astăzi. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Interzicerea dizolvării sau lichidării unei firme, în procesul penal, nu se aplică și în procedura falimentului. Decizia ICCJ, în Monitorul Oficial

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-un recurs în interesul legii (RIL) pronunțat în septembrie 2020, că interdicția inițierii ori suspendarea procedurii de dizolvare sau de lichidare a persoanei juridice, ca măsură preventivă permisă de Codul de procedură penală, nu se aplică și în cazul procedurii falimentului, în contextul insolvenței firmei vizate. Citește articolul