ACCES PREMIUM

UPDATE Reintegrarea pe post: Angajatul trebuie înștiințat cu privire la reactivarea CIM și data reluării efective a raportului de muncă. Decizia ICCJ, în Monitorul Oficial

Printr-o decizie pronunțată recent și apărută azi în Monitorul Oficial, Înalta Curte a stabilit că executarea de către angajator, la iniţiativa sa, a hotărârii judecătoreşti pronunţate de prima instanţă în sensul reintegrării salariatului pe postul deţinut anterior concedierii nelegale presupune înştiinţarea acestuia din urmă cu privire la reactivarea contractului şi cu privire la data reluării efective a raporturilor de muncă. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Retragerea cererii de pensionare anterior emiterii deciziei de către casa de pensii nu are efecte asupra încetării raportului de serviciu al poliţistului, dispusă anterior formulării cererii de retragere

Potrivit unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție, retragerea cererii de pensionare înainte de emiterea deciziei de către casa de pensii nu anulează efectele încetării raporturilor de serviciu ale polițistului, dacă această încetare a fost deja dispusă prin act administrativ. Chestiunea de drept recent dezlegată a apărut în contextul unei situații în care polițiști și-au retras cererile de pensionare după ce actul de încetare a raportului de serviciu produsese efecte, dar înainte ca deciziile de pensie să fie emise, pe acest subiect existând interpretări juridice divergente în instanțe. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Adopția copiilor: Indemnizația de sprijin se acordă și în cazul hotărârilor definitive de încuviințare date înainte de noiembrie 2020, potrivit ICCJ

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-o decizie publicată recent în Monitorul Oficial, că prevederile din Legea privind procedura adopției legate de indemnizația de sprijin se aplică și în situația în care hotărârea judecătorească de încuviințare a rămas definitivă înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 268/2020, care a introdus indemnizația, respectiv noiembrie 2020. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Primarul General al Capitalei nu are calitate procesuală activă să atace autorizațiile de construire ale primarilor de sector, doar în baza interesului public, decât dacă există o prevedere expresă care să îi confere acest drept. Decizia ICCJ, publicată

Printr-o decizie dată luna trecută și publicată recent în Monitorul Oficial, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a oferit o clarificare importantă în materia calității procesuale active în acțiunile în contencios administrativ: e nevoie de o prevedere expresă care să dea dreptul unui subiect de drept public să formuleze acțiuni în contenciosul obiectiv întemeiate exclusiv pe încălcarea unui interes legitim public. Înalta Curte s-a pronunțat asupra acestei chestiuni de drept ca urmare a unei cereri formulate în cadrul unui proces de anulare a unor autorizații emise la nivel de primărie de sector, unde reclamanții erau Primarul General și Municipiul București. În contenciosul obiectiv, a spus Curtea, e nevoie de tutelă administrativă atribuită în mod expres de lege, iar argumentul că Primarul General are atribuții generale de urbanism nu stă în picioare. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE ICCJ: Stagiul militar obligatoriu efectuat de un consilier juridic care ulterior a fost numit în magistratură se consideră vechime în funcția de consilier juridic

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit că perioada că perioada în care o persoană a efectuat stagiul militar obligatoriu, în timp ce deținea calitatea profesională de consilier juridic, iar ulterior a fost numită în magistratură, se consideră vechime în funcția de consilier juridic. Inițial, în Monitorul Oficial fusese publicată o formă eronată a deciziei, potrivit căreia această perioadă ar fi fost asimilată vechimii în magistratură. Printr-o încheiere apărută astăzi în Monitorul Oficial, instanța supremă a dispus îndreptarea erorii materiale, stabilind că perioada stagiului militar obligatoriu constituie, în mod corect, vechime în funcția de consilier juridic. Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Decizia de suspendare a inspecției fiscale este un act administrativ de drept comun, nu un act administrativ-fiscal

O hotărâre recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), pronunțată în cadrul soluționării unui conflict de competență, clarifică natura juridică a deciziei de suspendare a inspecției fiscale, cu implicații importante în principal din perspectiva determinării competenței materiale a instanței de judecată care va soluționa o eventuală acțiune în anulare formulată împotriva acesteia. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Interdicția de concediere în timpul concediului medical vizează momentul emiterii deciziei. Decizia ICCJ, publicată

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-o decizie apărută în septembrie și publicată recent în Monitorul Oficial, că interdicția de concediere a salariatului aflat în concediu medical se raportează la momentul emiterii deciziei de concediere. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Interdicția de concediere în timpul concediului medical. Ce trebuie să înțelegem din recenta decizie a ICCJ

Interdicția de concediere a salariatului aflat în concediu medical se raportează la momentul emiterii deciziei de concediere, potrivit unei clarificări recente oferite de Înalta Curte. Ce înseamnă asta mai exact: Citește articolul

ACCES PREMIUM

ICCJ: Interdicția de a împrumuta administratorului sume de peste 5.000 euro e valabilă numai la SA-uri, nu și la SRL-uri

Interdicția de creditare, de către o societate, a administratorului acesteia, cu sume de peste 5.000 euro, se aplică numai în cazul societăților pe acțiuni (SA), nu și în cazul societăților cu răspundere limitată (SRL), a stabilit recent Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Astfel, numai administratorul unui SA riscă pedepsirea penală dacă împrumutul de la firmă depășește 5.000 euro. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Anularea dispozițiilor de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar pe domeniul public se poate cere doar la judecătorie. Decizia ICCJ, oficializată

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-o decizie apărută în iunie și publicată luni în Monitorul Oficial, că instanța ce poate soluționa cererile de anulare a dispozițiilor de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar pe domeniul public este judecătoria, chiar și atunci când măsura nu se contestă ori nu este întocmit un proces-verbal de contravenție în acest sens. Citește articolul