ACCES PREMIUM

CEDO: Nemotivarea refuzului instanței de ultim grad cu privire la trimiterea unor întrebări preliminare la CJUE reprezintă o încălcare a dreptului la un proces echitabil

Reluând raționamente formulate anterior, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit că instanța este obligată să motiveze refuzul de a face o cerere pentru o decizie preliminară atunci când îi este cerut acest lucru și nu mai există cale de atac împotriva deciziilor respectivei instanțe. Nemotivând refuzul, spune CEDO într-o decizie recentă, instanța națională îi încalcă solicitantului dreptul la un proces echitabil. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Modificarea Codului de procedură civilă

Contestația privind durata procesului va fi soluționată de instanța ierarhic superioară, nu de același complet criticat pentru întârziere

Ministerul Justiției a lansat, luni, în dezbatere publică, un proiect de lege care va modifica procedura de soluționare a contestației privind tergiversarea procesului: ea va fi soluționată direct de către instanța ierarhic superioară, spre deosebire de cum era situația, până recent. Mai exact, în primă fază, contestația era soluționată de același complet de judecată criticat pentru întârziere. Propunerea de modificare vine după ce, nu demult, Curtea Constituțională a constat neconstituționalitatea prevederilor din Codul de procedură civilă ce îi permiteau aceluiași complet care e criticat pentru tergiversarea procesului să soluționeze contestația. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Contestația privind tergiversarea procesului nu poate fi soluționată de aceeași instanță criticată pentru tergiversare. Decizia CCR, oficială

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, printr-o decizie publicată recent în Monitorul Oficial, că prevederea din legea procesual civilă ce permite soluționarea unei contestații privind tergiversarea procesului (în esență, e vorba de acea acțiune procedurală prin care o parte la un proces civil contestă faptul că acel proces durează nerezonabil de mult) de către aceeași instanță care este criticată pentru întârziere este neconstituțională. Normal ar fi ca judecarea contestației să se facă de către instanța ierarhic superioară celei criticate, nu de aceasta din urmă, cum prevedea anterior Codul de procedură civilă. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CCR: Nereglementarea corespunzătoare a dreptului martorului la tăcere creează riscul pentru acesta de a se autoincrimina

Chiar dacă martorul într-un proces penal este protejat de folosirea propriei declarații împotriva lui, în viitor (în situația în care ar ajunge să aibă calitatea de inculpat, de exemplu), Curtea Constituțională (CCR) a stabilit, conform unei decizii apărute azi în Monitorul Oficial, că nu există suficiente garanții pentru ca acesta să nu se autoincrimineze prin declarațiile sale. Cu alte cuvinte, felul cum este structurat, acum, Codul de procedură penală nu reglementează dreptul martorului la tăcere, lucru ce ar putea duce la o autoincriminare. În esență, martorul nu poate să refuze să dea anumite declarații care ar putea să indice că a comis sau participat într-o faptă penală, lucru ce ar putea fi folosit, ulterior, împotriva lui - chiar dacă nu direct.   Citește articolul

ACCES GRATUIT

Acțiuni civile și administrative

Contestația privind tergiversarea procesului: Cum grăbești soluționarea cauzei atunci când durează prea mult

Unul din principiile de bază ale procesului civil este dreptul la soluționarea cauzei într-un termen optim și previzibil. Din cauză că el este un drept fundamental prevăzut atât în Codul de procedură civilă, precum și în instrumente internaționale precum Convenția Europeană a Drepturilor Omului (într-o formă ușor diferită, fiind vorba doar de soluționare în termen rezonabil), legislația română internă a introdus un mecanism prin care justițiabilii pot să solicite respectarea acestui principiu. E vorba de contestația privind tergiversarea procesului.  Citește articolul

ACCES GRATUIT

CJUE: Ai piratat pe net conținut protejat? Nu scapi de răspundere doar pentru că și alte persoane folosesc aceeași conexiune

Dacă încalci drepturi de autor prin punerea la dispoziție a unui conținut protejat de astfel de drepturi publicului, nu vei scăpa de răspundere pe motivul că un alt membru de familie ar fi putut fi cel care a încălcat acele drepturi. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CEDO solutioneaza alte patru cauze impotriva Romaniei

Curtea Europeana Drepturilor Omului (CEDO) va solutiona, astazi, cauzele Matache si altii impotriva Romaniei, Albu impotriva Romaniei, Irimia impotriva Romaniei si Nistorescu impotriva Romaniei. Acestea vizeaza, in principal , dreptul la un proces echitabil si dreptul privind respectarea proprietatii. Citește articolul