justificarea interdictiei purtarii valului islamic in belgia

Ca si fost “luptator antitero” va spun ca lumea musulmana reactioneaza mai bine la ideile venite din interior decat la cele impuse din afara. A interzice dreptul la religie, la libertatea de a purta sau nu valul, nu face decat sa raceasca relatiile cu statele in care islamul este religie majoritara. Evident, ca nu sunt de acord cu cei care isi obliga sotiile sa poarte val.

Si dupa cum am mai spus: “Drepturile Omului” in acest caz nu se pronunta! Ce ar insemna ca la intrarea in statele musulmane toti care au insemne religioase sa nu fie primiti pe motiv ca islamul este impotriva tuturor semnelor religioase. Cu ce incurca o femeie acoperita din cap pana in picioare un european? Este singura femeie care deranjeaza un european?

Europeni au ajuns sa faca sex pe strazi, sa se imbete, fac vandalism......si nu s-a gasit nimeni sa protesteze , asa ca, inca o data unele state europene dovedesc ca atunci cand nu au ce face gasesc probleme “esentiale” cum ar fi si aceasta.

Sa ne aducem aminte, acest trend PE ne-a impus noua cum sa ne sacrificam porcii!

u.b.i.k. a scris:

Da, numai ca de sens contrar fanatismului nu este fanatismul ci toleranta iar opusul violentei este blandetea. De aceea Domnul ne-a zis sa intoarcem si celalat obraz, nu in sensul de a ne lasa cotonogiti pe degeaba ci ca o metafora care ne deschida ochii si mintea ca sa cautam opusul social al atitudinii care ne nemultumeste si sa practicam acest opus pentru a contracara atitudinea gresita.
Cum sa le zici musulmanilor ca e gresit ce fac ei daca faci la fel? Fa invers decat fac ei si arata-le ca gresesc.

Musulmanilor le-am intors celalalt obraz prin nepasarea noastra la aceste interdictii care existau in tara lor, prin lipsa de pozitie si de actiune la constringerile pe care le suferea orice femeie europeana aflata pe teritoriul lor.
Acum, Belgia si Franta, nu fac altceva decit o incercare disperata, in al 12 ceas, de a echilibra situatia. Cum? Platindu-le ca aceeasi moneda, care ar suna cam asa: cum procedati voi cu femeile noastre in tara voastra asa vom proceda si noi cu femeila voastre in tara noastra! Atit si nimic mai mult. Exact principiul reciprocitatii.
Si acum un raspuns pt. trope_doi:
In discutie nu se gaseste acea amarita bucata de cirpa. Ea este in discutie datorita genericului emisiuniii (denumirea topicului). Noi discutam legile actuale de pe planeta Pamint:
-una spune ca acea cirpa este obligatoriu de purtat in tarile musulmane chiar si pt. persoanele nonmusulmane care se gasesc pe teritorii musulmane
-alta, de curind adoptata si doar de doua tari europene, spune ca este interzis purtarea acestei cirpe pe teritoriul acestor tari europene.
Acum sunt foarte curios sa citesc legea pt. a afla daca si europencelor get-beget le este interzis portul valului. In mod logic da, le este interzis si lor.
Ce vor pati femeile musulmane care vor incalca aceasta lege din Europa? Nu stiu dar eu le-as plati cu exact aceeasi aceeasi moneda cu care sunt "rasplatite" europencele in tarile arabe.
Referitor la remarca cu "politia anti-val", editez o parte din articolul "Politica anti-burqa face primele victime"
Intimplarea din Arabia Saudita poate parea amuzanta, dar tinara saudita care l-a batut mar pe ofiterul de la politia religioasa risca acum o biciuire publica si ani grei de puscarie. Politistul de la "Brigada pentru Promovarea Virtutii si prevenirea Viciului" a oprit-o pe fata de douazeci de ani, necasatorita, pt. ca se plimba printr-un parc de distractii din localitatea Hofuf Mubarraz alaturi de un barbat care nu-i era ruda. Ofiterul le-a cerut celor doi sa se legitimeze si sa precizeze natura relatiei dintre ei, intrucit, potrivit legilor islamice, barbatii necasatoriti nu au voie sa se afiseze cu femei necasatorite. Nu se stie din ce motiv, inainte de a raspunde ceva, barbatul care o insotea pe tinara a lasinat. Atunci fata si-a iesit din minti si a tabarit asupra politistului, lovindu-l in mod repetat cu pumnii si picioarele. Omul a fost scapat de niste turisti aflati la fata locului, care l-au dus la spital. Autoritatile religioase nu au comentat incidentul, dar acesta a fost relatat pe larg de ziarele saudite, presa publicind titluri de genul: "Rezistenta femeilor a inceput."
........................
Ce am subliniat din articol este raspunsul, adica: daca ei au noi de ce sa nu avem?
Ce s-ar fi intimplat daca in locul fetei saudite, in aceeasi locatie, era domnisoara trope_doi?

Nu poate fi propovaduita democratia in tarile arabe… si atunci se trece la represiuni, pe motiv de a instaura democratia cu fortza, dar de fapt pentru a avea acces la petrol si la alte “bogatii lae solului si subsolului”… De ce nu se boicoteaza economic aceste state? E mai mult decat evident de ce, dar ignoram subiectul.

Nu pot sa te contrazic, probabil ca ai dreptate, dar adoptarea acestei legi nu este o opresiune.
@zoritong
Nimeni nu interzice dreptul la religie, fiecare crede in ce vrea si mai ales poarta ce vrea in tara lui. In tara altuia te supui legilor in vigoare ale acelei tari. Tarile musulmane aveau legi religioase si politie religioasa, tarile europene nu aveau nici legi nici politie pina de curind cind s-au desteptat doua tari.

Evident, ca nu sunt de acord cu cei care isi obliga sotiile sa poarte val.

Dar ce pozitie aveti cind sotia dvs., care este crestin-ortodoxa si traieste in Romania, pleaca 1-2 saptamini intr-o calatorie de afaceri in Arabia Saudita si este obligata sa poarte valul? Sau ce pozitie aveti cind fica dvs. se casatoreste, se stabileste cu domiciliul la sot - in Arabia Saudita - de comun acord cu sotul ei nu-si schimba religia si totusi este obligata de lege si autoritati (nu de sot) sa poarte valul in orice loc public? Despre asta e vorba.

Si dupa cum am mai spus: “Drepturile Omului” in acest caz nu se pronunta! Ce ar insemna ca la intrarea in statele musulmane toti care au insemne religioase sa nu fie primiti pe motiv ca islamul este impotriva tuturor semnelor religioase. Cu ce incurca o femeie acoperita din cap pana in picioare un european? Este singura femeie care deranjeaza un european?

Nimeni nu le interzice intrarea ci ii obliga ca pe teritoriul acelui stat sa respecte legile in vigoare.
Si reciproca este adevarata: Cu ce incurca o femeie europeana, aflata intr-o tara araba, un locuitor bastinas, prin faptul ca este descoperita in zona capului si fetei?
Europenii or face sex pe strazi, se imbata, fac vandalism, dar nu comit atentate in tarile arabe si nu omoara copii si batrini arabi, nevinovati. Si stiti care-i culmea? Ca nici un terorist arab nu este acuzat in tara lui, ba chiar este aclamat si elogiat.
Chestia cu sacrificarea porcului este o alta mincare de peste si denota prostia, incompetenta si lipsa de verticalitate a celor care ne conduc si a celor care fac si adopta legi. Si, din pacate acest exemplu este minor. UE avea tot interesul ca Romania sa-si distruga industria si agricultura si sa devina o piata de desfacere pt. produsele lor.

Eu m-am saturat de dialogul asta intre surzi. Eu vorbesc despre toleranta si despre moderatie dar mi se raspunde postand stiti despre evenimente din tarile islamice. Nu ma intereseaza prea mult tarile islamice. Au intrat intr-o fundatura a istoriei si au transformat una din cele mai tolerante religii intr-un cosmar. Treaba lor. Ma intereseaza insa Europa iar intoleranta aceasta nascuta pe cel mai civilizat si mai razboinic continent de pe planeta ar trebui sa ne ingrijoreze pe toti.

Eu nu vorbesc despre toleranta si moderatie, vorbesc despre principiul reciprocitatii, vorbesc despre acele vechi proverbe romanesti: dupa fapta si rasplata precum si ochi pt. ochi si dinte pt. dinte. Daca statul ma fura, ma inseala, ma pacaleste ii raspund cu aceeasi moneda, daca persoana x imi cauzeaza un prejudiciu, cu buna intentie, ii raspund cu aceeasi masura. Toleranta si moderatia este politica celor slabi si neputinciosi.

Dupa cum infatisati lucrurile, ar trebui sa stam intr-un razboi continuu, in familie, cu vecinii, cu administratorul, cu soferul de pe autobuz, cu seful, cu colegii, cu vanzatoarea din colt....... cu statul, cu guvernantii, cu opozitia..ce mai!? Cu toata lumea!

Cand am mai avea linistea necesara sa mai si construim? "Dupa fapta si rasplata" nu e un proverb romaneasc, cu atat mai putin "Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi" care este mai explicit. Nu confundati tot ce se poate spune in romaneste cu a fi si romanesc.

Toleranta si mintea care o propaga face ca pana la urma, si reducand la minim minimorum, sa putem sa ne spunem parerea aici, sa stam linistiti in fata computerului (creat de om tot intr-o fereastra de liniste intre razboaie) sa ne scriem parerile despre o chestiune pe care din fericire sau din pacate nu o simtim pe pielea noastra......