remusoctavian a scris:
Stimate trope_doi
(as fi preferat sa va pot spune pe un nume, dupa cata elocinta dovediti puteati sa va dati macar un prenume )
Ca raspuns la toata argumentatia dvs. pe care v-o respect ca parere personala va voi explica doar care inteleg prin a rabda si a lupta.
Va intrebati ce rabd. Rabd sa vad cum mama nu scapa nicio ocazie in a murdari imaginea tatalui in ochii copilului. Si ma abtin cu stoicism sa nu raspund cu aceeasi moneda.
Lupt cu oameni autosuficienti care sunt convinsi ca starea actuala de lucruri e naturala si echitabila. Argumentul pe care mi-l aduceti e de pe vremea inchizitiei: daca in toata lumea copilul se da mamei inseamna ca e bine. In aceasta logica, dumneavoastra mai credeti ca Pamantul e centrul universului? Cativa au fost arsi pe rug pentru asta, pentru simplul motiv ca majoritatii nu i se parea ca lucrurile stau asa.
Si apropo de alcoolici. Stiti cator mame alcoolice li se iau copiii? Niciuneia sau catorva. Stiti ce inseamana sa fii tata alcoolic in instanta? Condamnare sigura la a ti se lua copilul. Probabil veti concluziona ca sunt alcoolic.
Mai ganditi-va.
Cu stima,
Remus Octavian Campean
asociatia TATA cluj
custodie.comuna@gmail.com
Stimate domn,
in ultimele zile am refuzat sa mai particip cu "scrieri" la subiectul acesta, dar subscriu in totalitate punctului dumneavoastra de vedere, chiar daca nu sunt pe pozitia celor care cred ca, custodia comuna este solutia ideala.
Particip si eu personal intr-un "razboi" asemanator celui descris de dumneavoastra si chiar daca nu-l voi castiga, cred si sunt convins ca razboaiele se castiga batalie cu batalie.Nu sunt adeptul extremismului si al absolutismului.Nu exista adevar absolut.Adevarul absolut il detine numai Dumnezeu ! Cred totusi intr-o reabilitare a lucrurilor privind cresterea si educarea "puilor" procreati de cele doua specii (barbati si femei).Unele mame asa treateaza problema ca si cum copilul pe care-l au, l-au facut singure, fara aportul definitoriu al tatalui.Si daca tot nu l-au facut singure, ma intreb de ce-si aroga toate drepturile asupra lui? Este cumva un "bun" propriu? Ma gandesc ca este cel putin un "bun" comun.
Oricum, "trambiteaza" fara exceptie si vehementa faptul ca-si iubesc copilul si ca-i vor binele, dar in fapt nici nu poate fi vorba de asa ceva.Folosesc copilul ca arma de razbunare.Ca si cum cei divortati ar trebui sa fie pedepsiti de ele ca au ales sa plece.Da, categoric, "persoanele excluse intotdeauna sunt de fata", pardon, cred ca am gresit zicerea;
"persoanele care citesc sunt excluse".Sa mai incerc o data; "persoanele de fata sunt excluse".Sper ca a treia oara am reusit.Sunt pro tatici, care stiu, cunosc si doresc sa participe la cresterea si educarea copiilor lor.Ma voi lupta intotdeauna pentru aceasta, pentru copilul meu si pentru al altora.
Av. E.V.Martin.