Probleme cu societatea de recuperare

Cum adica daca se poate prescrie?
Cum s-a spus, daca trec 3 ani, se prescriu. Nu conteaza vechimea actuala, poate fi o datorie de ieri... sau chiar scadenta maine...
Odata ce nu se opreste timpul in loc, se poate prescrie...

Nu va poate spune insa nimeni daca se va prescrie sau nu, caci nu stim ce actiune de recuperare vor intreprinde sau nu cei de la EOS pana la termen... :)

Daca va da in judecata pana la implinirea termenului de 3 ani nu se mai prescrie.Daca va da in judecata dupa implinirea termenului de 3 ani ei isi pierd dreptul la bani.

Buna,
Am avut o datorie la Orange din 2000 si ceva, care a fost preluata de EOS KSI. In momentul cand acestia au inceput sa ma contacteze era deja prescrisa, cu toate acestea dupa ce au renuntat la taxa de reziliere a contractului si suma de plata a ajuns undeva la 200 ron am achitat-o. As dori sa stiu ce as putea face ca atat Orange cat si EOS KSI sa transforme datele mele personale in date anonime si astfel sa nu mai existe posibilitatea de a intra in Biroul de Credite cu fosta restanta.
Multumesc

am si eu o intrebare

nu trebuiesc somatii de plata trimise ca si recomandata?

adica pur si simplu ei trimit o hartie prin posta normala pe care scrie "somatie" si gata?

pai si daca s-a ratacit?

cum pot ei dovedi ca eu am fost instiintat de datorie? si mai ales ca, de ex, orange nu trimite facturi recomandate?

am si eu o problema cu cei de la eos ksi prin faptul ca in august 2006 parintii mei(de fapt, tata) au luat un credit de la brd in valoare de vreo 8000 ron. in octombrie 2006 tata a decedat si am crezut ca datoria va fi acoperita de asigurarea de viata pe care o semnase dar am observat ca cei de la brd au vandut creantele catre aceasta firma care tot trimite plicuri, mesaje, telefoane de amenintare. am vorbit cu ei la telefon si le-am spus ca tata este decedat si au spus sa le trimit o copie dupa certificatul de deces si daca este adevarat ca este decedat n- o sa ma mai streseze. de unde? tot continua cu telefoane si amenintari ! afirma ca sunt mostenitor si trebuie sa platesc! am uitat sa precizez un lucru foarte important: in momentul in care s- a luat creditul mama s-a razgandit si nu a mai fost la banca sa semneze actele iar duduia de la banca(ca sa nu piarda clientul si comisionul) l-a pus pe tata sa semneze si in locul mamei la coimprumutat! am facut plangere penala la politie si s-a facut expertiza grafologica prin care s-a demonstrat ca semnatura mamei a fost falsificata de catre tata dar acesta fiind decedat nu mai poate fii tras la raspudere si in acest caz eu ma intreb nu ar trebui sa intervina articolul 948 al codului civil care spune cam asa "Conditiile esentiale pentru validarea unei conventii sunt: 1. .... 2. consimtamantul valabil al partii ce se obliga". deci, mama nu a fost de acord cu contractul, nu a semnat, sa plateasca cine l-a pus pe tata sa semneze. am dreptate? astept sfaturile dumneaavoastra