avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 401 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Dreptul familiei sau probleme ... drept vizita minor, mentinere relatii personale cu ...
Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

drept vizita minor, mentinere relatii personale cu copilul

Buna dimineata,
urmaresc de mult timp comentariile de pe forum iar acum indraznesc sa ma adresez si eu cu o problema care se
pare ca nu se vrea rezolvata...
In luna octombrie 2004, din motive personale am decis sa divortez de sotie.In luna ianuarie 2005 Judecatoria hotaraste incredintarea minorului(la acea data in varsta de 1 an si 6 luni) catre mama spre crestere si educare.
Nefiind de acord cu hotararea judecatoreasca(cerusem eu copilul spre crestere si ingrijire) am decis sa fac recurs la Tribunal.Dupa lungi amanari datorate necunoasterii domiciliului fostei sotii(initial locuise 2-3 luni la mama ei dupa care a disparut pur si simplu cu fiul nostru) si citarii acesteia intr-un final printr-un ziar de circulatie nationala, Tibunalul hotaraste in luna martie 2006 sa-mi incredinteze copilul spre crestere si educare.
Hotararea este redactata (din cauza volumului de munca foarte mare) abia in luna iunie 2006 in termenul legal de 30 de zile fiind atacata cu apel de catre fosta sotie.
Dupa alte cateva amanari , in luna martie 2007 Curtea de apel incredinteaza minorul spre crestere si educare fostei sotii , definitiv si irevocabil.
In perioada ianuarie 2005-noiembrie 2006 am fost pus in imposibilitate de a mentine relatii personale cu copilul meu deoarece fosta sotie nu era de gasit iar mama dansei refuza categoric sa-mi dea in vreun fel relatii despre copil ori unde s-ar afla acesta.(sau poate nici ea nu stia...)
In procesul de divort nu am cerut drept de vizita copil deoarece mi se parea a fi un nonsens fiindca in cererea de divort am cerut si dreptul de a primi copilul spre crestere si ingrijire.
Abia in luna noiembrie 2006 in urma medierilor facute de Autoritatea tutelara am reusit sa-mi vad copilul la sediul Primariei.Pana in luna iunie a anului trecutmi-a fost permis regulat sa-mi vizitez fiul la domiciliul inchiriat de fosta sotie , dupa care dintr-o data fosta sotie dispare din nou.
In perioada august 2007-ianuarie 2008 am cerut sprijinul Politiei , Autoritatii tutelare , Directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului pentru a intra din nou in contact cu fiul meu dar raspunsurile au fost similare: nu pot interveni,trebuie sa deschid un proces pentru drept vizita copil.
In luna februarie 2008 am deschis o astfel de actiune la Judecatoria din raza de domiciliu a fostei sotii.
In 26 februarie 2008 , la primul termen s-a amanat pentru neprezentare parata, s-a ordonat ancheta sociala.
La termenul urmator din 1 aprilie 2008 au amanat di nou din cauza neprezentarii paratei si lipsei raportului Autoritatii tutelare din raza de domiciliu a paratei. Am depus la dosar doua documente, de la Politie si Autoritatea tutelara care mentionau ca s-au deplasat la domiciliul ultim cunoscut unde locuieste mama fostei sotii si ca li s-ar fi comunicat precum ca ea nu cunoaste actualul domiciliu al fiicei dar ca mentine legatura telefonic iar ca fiica ei ar fi transmis ca nu doreste sa se afle unde locuieste in prezent.
La termenul din 6 mai 2008 judecatorul a amanat ca de obicei cauza(din motive!?!). Mi-a recomandat insa "parinteste" sa-mi angajez un avocat deoarece citez : "este un caz mai complicat si ar fi mai bine sa-mi angajez un avocat sa ma lumineze".
Va intreb pe dumneavoastra pe aceasta cale este intradevar un caz atat de complicat faptul ca un tata isi cere un drept natural , acela de a ramane in contact cu copilul lui ?
De ce un tata are dreptul sa-si vada copilul abia dupa ce o instanta judecatoreasca hotaraste acest lucru? pe de alta parte stiu ca am obligatia de a veghea la buna crestere si educare a lui !
De cate amanari credeti ca mai pot avea parte pana se va judeca aceasta cauza ?
Va rog din suflet parinti si fosti copii "luminati" drumul unui tata catre copilul lui...
Cel mai recent răspuns: lbanias , utilizator 14:38, 20 Ianuarie 2010
pt. diana lipa- In cazul in care este vorba de copii mici,practica este ca dreptul de vizitare se stabileste la domiciliul parintelui caruia i-a fost incredintat copilul spre crestere si educare si doar pt. o perioada scurta de timp si rar. odata cu cresterea copilului,parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul poate solicita stabilirea unui alt program de vizitare.Oricum,instanta va tine cont intotdeauna de interesul minorului,asa cum prevede Legea nr.272/2004.
pt. tim68-acelasi lucru vi-l spun si eu,sa va angajati avocat pt. ca se pare ca sunt probleme.Cert e ca potrivit Codului familiei si Legii nr.272/2004 tb sa i se permita parintelui caruia nu i-a fost incredintat copilul sa aiba legaturi personale cu acesta dupa un program stabilit in functie de varsta si interesul minorului.
Se pare ca aveti ceva probleme in dosar,probleme pe care nu le puteti rezolva singur.
De ex.,pana la solutionarea dosarului ce are ca obiect drept de vizitare minor puteati formula o ordonanta presedintiala pt. a se stabili provizoriu un drept de vizita, hotarare pe care o puteati pune in aplicare cu ajutorul unui executor.
Adresa fostei sotii ar fi fost relativ simplu de aflat,instanta nu trebuia decat sa emita o adresa catre SEIP al localitatii de unde sunteti pentru a se comunica ultimul domiciliu al acesteia.
Dar cum am mai spus, aveti nevoie de un avocat.
Succes.
E dus si intors.
Nu este obligatoriu ca ;egaturile personaale cu minorul sa fie exercitate la domiciliul parintelui caruia i-a fost incredintat minorul.
De aici pleca multe probleme referitoare la drepturile parintelui.
Daca minorul este obisnuit cu parintele caruia nu i-a fost incredintat siacesta il cunoaste si se bucura ca il vede si are legaturi cu el instanta trebuie sa permita accesul legaturilor personale in mod nestingerit, fara prezenta celulalt parinte care sa stinghereasca exercitarea legaturilor personale dintre minor si parinte.

avocat Claudiu Lascoschi
buna ziua.in urma cu o saptamana am intentat proces de divort sotului pt infidelitate.am o fetita de 11 ani ,eu nu am lucrat niciodata deci nu am nici un venit.stam in chirie intr-o casa de colonie si mai avem un apartament pe care l-am mostenit de la parintii mei.adica mama mea a decedat si sotul meu in timpul casatoriei a despagubit cele 3 surori ale mele cu o anumita suma de bani sa-i cedeze partea lor de apartament prin notar.tatal meu e plecat de 15 ani si nu mai stim nimic de el,deci apartamentul e al meu ,sotul meu avand doar partea cedata de surorile mele.eu doresc sa raman cu casa in chirie si cu apartamentul.vreau sa stiu ce sanse am. daca detin parte din casa pot sa tin casa in chirie?trebuie sa-l despagubesc pe sot pt partea lui de apartament?cum sa procedez ?va multumesc
Aveti si dvs 1/4 din apartament sau nu ?
Daca sotul are 100 % din apartament nu vad cum ati putea sa obtineti un drept impotriva lui.

avocat Claudiu Lascoschi
Aveti cu ce sa va intretineti? Doriti copilul?
Ati introdus si cerere de partaj sau numai de divort??...
De ce le vreti pe ambele?
Cine a incheiat contractul de inchiriere?
Cum au "cedat" surorile partea lor? Prin ce acte?

Alte discuții în legătură

Cum pot sa obtin incredintarea copilului petre liviu petre liviu sunt divortat de un an de zile copilul an varsta de 5 ani a fost ancredintat mamei care acum trei zile a parasit tara anpreuna cu copilul si concubinul ei an ... (vezi toată discuția)
Renuntare la pensia alimentara? 2 vasilache-florinache vasilache-florinache Multumesc tuturor celor care mi-au dat solutii la problema mea anterioara. Daca cei doi copii mi-au fost incredintati mie (tatal) in urma divortului, iar fiica ... (vezi toată discuția)
De ce, noi tatii, nu avem dreptul sa ne crestem copii? cristian.dumitru cristian.dumitru Recent, printr-o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, custodia fetitei in varsta de 4 ani i s-a acordat mamei. Aceasta locuieste din septembrie 2005 in ... (vezi toată discuția)