JUDECÃTORIA PRIVATÃ !

pana la urma ati cerut amendarea expertului - a fost amendat?
---
una bucata flagrant judecator
una bucata flagrant grefier
una bucata flagrant seful judecatorului
una bucata flagrant expert
una bucata flagrant av
---
(DNA sau politia judeteana),
---
cine are metodologia sa o posteze in beneficiul "judecatoriei private"
---
chiar daca dvs sunteti cel care aveti interes sa demonstrati ceva, nu veti putea personal sa le executati pe toate, ci sa comandati parte din ele
---
discutii interminabile fara rezultate utile.

sistemele juridice sunt absurde, gresite, mecanice, adica pot genera ERORI absurde si sunt usor de manipulat de catre "cunoscatori"

[ link extern ]

Doamne fereste sa ti se intample. Malpraxis e o realitate. Eroarea umana este mecanica.

Buna ziua.
Astept un semn de bun simt de la pres.Jud.Nici dupa doi ani nu vrea sa raspunda sesizarii mele;judeca,in schimb,dosarul...
Cererea de recuzare a fost respinsa.S-a luat act de cererea jude-lui de abtinere de la solutionarea cauzei.

1) cereti in baza legii 544 a accesului la informatii publice de ce nu s-a raspuns la petitie, vi s-a incalcat dreptul la petitionare ! trebuie sa va raspunda in 5 zile.... judecatoria este tot o simpla institutie, cu functionarii si cu aceleasi reguli ca la orice institutie care nu raspunde in termen legal. Nu e prima data cand reclam niste grefieri etc... si primesc raspuns.

2) pentru a obtine un raspuns uitat a) faceti o scurta reclamatie administrativa - nu s-a raspuns la petitita nr. x, (de 2 ani!)..... eventual ulterior b) faceti o scurta reclamatie la avocatul poporului care este specializata pe institutii care uita sa raspunda. si va face rost de raspuns (daca il vreti)... ulterior nu mai puteti apela la avocatul poporului pentru petiti similare... deci atunci cand va adresati adresati-va ca nu ati primit raspuns la 5 petitii la gramada....o sa primiti raspunsul la toate.

a recuza un expert....nu este terminologia juridica.... a "amenda si inlocui".... de fapt a recuza "inseamna a indeparta, a inlocui"....deci a recuza un expert....nu trebuie sa fie o problema de interpretare semantica, ne "ascundem" dupa cuvinte, unii vor invoca ca cuvintele nu sunt ceea ce sunt, datorita "terminologiei"

Buna ziua.
Judecatoria Privata nu se dezminte.
1. Daca in urma cu cinci luni,dupa interventia CSM-ului,mi-au trimis o adresa cum ca trebuie sa fac dovada ca le-am trimis sesizare in 2009 (am facut aceasta dovada,am pastrat comfirmarea postala),acum mi-au trimis raspuns stupefiant, ,, Sesizarea d-voasta nu este inregistrata la noi,, ;cu toate ca este semnatura grefierei sef,pe recipisa mea. Le-am trimis copie color !. Sunt de doi lei. Si presedinta care semneaza raspunsul are tupeul sa judece porocesul in care eu sesizam faradelegi.

2. Pentru ca a avut aceasta scapare legala,dupa cererea de recuzare,judecatorul care nu a respectat Cod.de Pr. Civ. in aceasta etapa a judecarii,a facut cerere de abtinere (fiind si la curent cu sesizarea catre CSM).
Cererea mea de recuzare a fost respinsa dar,cererea lui de abtinere a fost aprobata.
Pai,daca omul nu are ineres in cauza si a respectat legea,de ce sa nu judece in continuare ?
Asa bate campii in alte cauze.

3. Expertul care a fost iertat ca a depus o expertiza pentru care nu a putut dovedi ca ar fi efectuat-o legal,(fara incunostiintare) mi-a cerut,in scris,sa-i asigur transportul-asta in conditiile in care,prin incheiere,Jude-le i-a cerut ca expertiza sa fie efectuata in contul sumei incasate deja, pentru expertiza ilegala si legea nu-i permite sa mai ceara alta plata;transportul este cuprins in suma initiala,in euro-convertiti.

Acum,astept sa formeze un nou complet.Din 31.08.2011.Cam toti judecatorii s-au rotit,la acest dosar.

S-auzim de bine!