ADMITERE BAROU 2012

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

ADMITERE BAROU 2012

Utilizator 23:12, 16 Octombrie 2011

Inițiez un nou subiect în legătură cu viitorul concurs de admitere în barou, deși cel din 2011 nici nu s-a terminat. Însă, dat fiind faptul că intenționez să am in vedere participarea și la concursul din 2012, nutresc speranța că ne vom aduna o mână de utilizatori pentru a dezbate toate problemele cu care ne confruntăm în tratarea materiei pentru examen, și, cu siguranță nu vor fi puține. Multă baftă celor ce susțin mâine următoarea probă, iar celorlalți ”sus, pe cai!” că avem multă treabă!

2242 mesaje

423904 vizualizări

255 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:43, 22 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 355

Pagina 357

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2011 Am creat acest nou topic, chiar de pe acum, deoarece sunt direct interesat de examenul de admitere in Barou, ce va avea loc la anul, insa nu cred ca sunt ... (vezi toată discuția)

Examen admitere barou Am citit cu interes tot ce s-a discutat pe acest forum si trebuie sa recunosc ca admiterea in barou este o mare bataie de cap......:)Am terminat si eu anul ... (vezi toată discuția)

adi_09 Utilizator · Answer 1 · 2012-10-09 11:16:10

doomkikidex a scris:

La grila cu legitima aparare nu cred ca se va admite contestatie, ptr ca prin eliminare a) e singurul corect, plus ca prin ,,atacul care pune in pericol grav persoana, drepturile celui atac sau interes obstesc,,. prin espresia interes obstesc se intelege tot ce tine de securitatea statului si bunuri ce apartin domeniului public.

pai tocmai ca e vorba despre bunuri ce apartin domeniului public, iar nu bunuri personale care apartin celui care riposteaza (cum arata varianta A). Parerea mea fara niciun dubiu ca e gresita.

ancamoon Utilizator · Answer 2 · 2012-10-09 11:19:38

......E clar omor simplu, ca sa fie omor calificat, trebuia ca neputinta de aparare a victimei sa preexiste actiunii de omor....nu trebuie ca ea sa fie provocata de faptuitor.... T.Claudiu a scris:

De cand este, oameni buni, acea infractiune omor simplu ??? Imi puteti explica si mie, ca eu nu inteleg. Sunt foarte rare situatiile de omor simplu, dar nu vad cum acel omor, in acele conditii, sa fie omor simplu.

BogdanLupu Utilizator · Answer 3 · 2012-10-09 11:23:59

T.Claudiu a scris:

De cand este, oameni buni, acea infractiune omor simplu ??? Imi puteti explica si mie, ca eu nu inteleg. Sunt foarte rare situatiile de omor simplu, dar nu vad cum acel omor, in acele conditii, sa fie omor simplu.

Pai distinse domn, ca sa fie omor calificat in varianta enuntata, inculpatul trebuia sa fie constient de starea victimei de a nu se putea apara, dar aceasta stare sa nu fie cauzata de criminal. Ori in speta chiar el actioneaza. Rezulta omor simplu 174 CP
Dati-va jos haina domnule

ContSters119945 Utilizator · Answer 4 · 2012-10-09 11:25:54

Si daca starea asta de a se afla din neputinta de a se apara este provocata de faptuitor, de ce sa nu fie retinuta ???? Asta dovedeste un grad sporit de pericol social din partea infractorului. In opinia mea, este aberant sa consideri omor simplu un astfel de omor... in practica nu o sa vedeti procuror sa faca un rechizitoriu pe omor simplu in cazu asta, precum nu o sa vedeti judecator sa schimbe incadrarea juridica in acest sens.

monamo Utilizator · Answer 5 · 2012-10-09 11:26:45

elena999 a scris:

Cine a mai observat vreo eroare in redactarea vreunei grile va rog sa o spuneti.
Am 69 si o singura contestatie admisa m-ar salva...Am gresit la ce stiam mai bine...

Eu personal consider alunecoasa si grila:
"Cererea de divort, este de competenta:
b). judecatoriei de la domiciliul paratului, daca sotii nu au avut domiciliul comun
c). judecatoriei de la domiciliul reclamantului, daca sotii nu au avut domiciliul comun si paratul nu are domiciliul in tara"
Varianta a). - clar nu intra in discutie, insa ei dau raspuns corect b) si c). Mi se pare ca var.c) exclude ca si consecinta logica var. b). (o varianta incompleta a raspunsului de la c). Adica, daca paratul nu are dom. in tara, var. b) este gresita. Eu personal am murit cu dreptatea(cu stiinta) in mana la grila asta...