@johnpescar,
Din ce mai scrii pe-aici, te credeam mai ”destupat” , dar incep sa ma indoiesc de prima impresie cu privire la ce zici in ultima postare. Nu intelegi ca nu a trecut multa vreme in care discutam pe marginea unei HCL Iasi in care se puneau conditii de ISO nu-stiu-care, ca sediul as. prop. tre' sa fie dotat cu sisteme de securitate, sa aibe nu'sh cate safe-uri, ca administratorul sa fie doctor docent in fel de fel de farafastacuri, sa aiba atestate peste ... si acum zici ca trebuie sa fie PFA, ca "sa se sparga gasca". Eu nu am nimic impotriva acestei idei, mai ales ca sunt direct interesat sa schimb modificarea, insa nu inteleg cum gandesti cu privire la cat de greu este de a "scapa" de un administrator cu CIM care nu-si face serviciul bine - ca pana la urma asta discutam, nu? Te-am angajat, tu iti faci treaba bine si noi te platim. Nu faci treba bine, PA! E simplu - la modul cel mai serios, dar este complicat a naibii pentru cei care nu stiu cum sa procedeze... am mai discutat pe alte topic-uri, aceasta chestiune. Se gaseste cate un presedinte fitos, plin de aere si desface CIM-ul unui admin in totala necunostinta de cauza. Nu vreau sa mai spun ce-as face eu in asemenea caz pentru ca as da idei unora...
Plus multe alte inconveniente ca de exemplu ca se cred stapane pe acolo.
Pai cine este de vina in acest caz? Vrei sa-ti spun eu? Conducerea asociatiei, baietii care odata alesi in functii se culca si dorm fara nici-o grija (ca cei care au depus bani la FNI) si atunci administratorului i se urca la cap - nu asa zice romanul? Chiar asa se zice si atunci te intreb inca o data, este de vina administratorul? Nu generalizam, mai sunt si oameni cu scaun la cap prin asociatiile de proprietari.
Cu noua lege, vom trai si vom vedea! Pana acum le-am "prins"pe toate si cine stie cate vor mai veni, ca de, L230/2007 nu mai corespunde realitatilor economice actuale...