t.simona a scris:
Exemplu pe care incerc sa-l dau ia in calcul faptul ca aveti in contract o valoare de 50.000 euro fara tva.
Rata 1 avans 10000 euro fara tva*3.5 la 30.09.2008: 35000 fara tva + 6650 tva = val totala 41650 lei
Rata 2 avans 20000 euro fara tva*3.6 la 31.10.2008: 72000 fara tva + 13680 tva = val totala 85680 lei
Rata 3 avans 10000 euro fara tva* 3.7 la 30.11.2008: 37000 fara tva + 7030 tva = val totala 44030 lei
Rata 4 si ultima la transferul dreptului de proprietate 15.12.2008 10000 euro fara tva * 3.8
poz 1 182000 (35000+72000+37000+38000) fara tva + 9100 tva 5%
poz 2 -144000 (35000+72000+37000) fara tva si -27360 tva 19%
total factura fara tva 38000 si tva -18260 = total de plata 19740
Modelul este strict ipotetic, cursurile aleatorii iar pretul din contract nu include tva.
Am urmatoarea nelamurire:
aplicand aceeasi schema de stornare dar lasand toate valorile in euro asa cum sunt ele scrise in antecontract ( atat avans cat si tva) imi iese un rest de plata mai mic decat schema in lei.
Care este schema justa? Cea in lei sau cea in euro? Stiu ca in Romania contabilitatea e tinuta in lei dar eu pe antecontract am sumele (si avans si tva) trecute doar in euro. Facand schema in lei si transformand in euro restul de plata, nu-mi mai sunt recunoscute sumele de tva trecute in euro pe antecontract.
De exemplu, in antecontract scrie ca am platit anul trecut la prima rata un tva de 10.000 euro. Facand dupa un an stornarea in lei si retransformand restul de plata in euro, reiese ca tva-ul platit ar fi 8.000 euro( si contrazic antecontractul). Asta din cauza ca euro a crescut si renumar leii dati acum un an cu cursul de acum.
Va rog sa ma ajutati, e destul de urgent.