Desfiintarea asociatiilor de proprietari din Romania

nucu$ a scris:

Domna Dana Ionescu,
Am toata consideratia pentru initiativa si solutiile propuse.Subscriu fara rezerve , admir actiunea in comparatie cu expectativa carcotaseasca.Poate primim ceva vesti si despre reusite nu numai lamentari platonice.
Marele adevar al situatiilor deplanse aici, este pasivitatea generala (90%) a vietuitorilor din blocuri, trezita sporadic prin lamentari critice la adresa actiunilor/inactiunilor facute de alesii "altora".Rezultatul logic- cei 10% au avut interes , s-au manifestat si "si-au tras democratia de partea lor".(cu foloasele de rigoare).Unde au fost cei 90%?Unde sunt acum?
Sunt dupa usile metalice(cat mai impunatoare) singurul mod in cara isi manifesta mandria de proprietar.


Foarte frumos si adevarat ce spuneti aici. Asta e principala problema. Si nu doar in asociatiile de proprietari, in general, in tara noastra.

Cerc vicios...Blocatarii traiesc cum traiesc pentru ca sunt pasivi, paisvi sunt pentru ca stiu ca institutiile nu functioneaza, ca oricum nu fac nimic.
Ramane solutia de a ne comporta si individual si in grup, ca membri ai COMUNITATII. Daca vreti, sa consideram chiar ca sprijinim autoritatile, care...nu pot face totul singure si de aceea nu fac nimic! Am material probator, cred ca ar trebui sa ne intalnim sa vedeti.

Unde au fost cei 90%?Unde sunt acum?
Sunt dupa usile metalice(cat mai impunatoare) singurul mod in cara isi manifesta mandria de proprietar.(nucu)
Blocatarii traiesc cum traiesc pentru ca sunt pasivi, paisvi sunt pentru ca stiu ca institutiile nu functioneaza, ca oricum nu fac nimic.(peraspera)Institutiile functioneaza...dar cu viteza melcului.Cum vei reactyiona ,atunci cand vezi un vecin ,in aceiasi situatie ca tine,care ,timp de 4 ani se judeca,si nu a castigat aproape nimic,decat cheltuieli de judecata si respingerea actiunii ..pierderea timpului,nervii ,stresul..nu ti sunt recunoscute.
Sper ca nu v a veni timpul cand,in conditiile actuale,vom considera ca ...mica scapare.prin care ti se trece la cheltuieli sume nejustificate,v a fi considerata...furt ..si vom actiona ca atare,fara a mai astepta sa ne faca alcineva dreptatea

proprietaru a scris:

Unde au fost cei 90%?Unde sunt acum?
Sunt dupa usile metalice(cat mai impunatoare) singurul mod in cara isi manifesta mandria de proprietar.(nucu)
Blocatarii traiesc cum traiesc pentru ca sunt pasivi, paisvi sunt pentru ca stiu ca institutiile nu functioneaza, ca oricum nu fac nimic.(peraspera)Institutiile functioneaza...dar cu viteza melcului.Cum vei reactyiona ,atunci cand vezi un vecin ,in aceiasi situatie ca tine,care ,timp de 4 ani se judeca,si nu a castigat aproape nimic,decat cheltuieli de judecata si respingerea actiunii ..pierderea timpului,nervii ,stresul..nu ti sunt recunoscute.
Sper ca nu v a veni timpul cand,in conditiile actuale,vom considera ca ...mica scapare.prin care ti se trece la cheltuieli sume nejustificate,v a fi considerata...furt ..si vom actiona ca atare,fara a mai astepta sa ne faca alcineva dreptatea

Cum bine zice domnul proprietaru si un coleg de-al meu: merge prost totul aici pentru ca justitia nu functioneaza cum trebuie. De la asta pornesc si aici se opresc multe in Romania.

In sprijinul Grupului de initiativa:
Ce-ar fi daca am initia un fel de..."Condica de sugestii si reclamatii" cu subiecte legate de L 230 pe care dorim s-o facem mult mai functionala si mai aproape de nevoile noastre?
Incep eu ,cu o idee culeasa din "supararile unui administrator":
Asociatiile sunt colectori de plati pentru facturile furnizorilor.Tot furnizorii sunt cei care tergiverseaza generalizarea contractelor individuale cu consumatorii (stim noi de ce).Si atunci de ce furnizorii nu sunt obligati sa plateasca ei comisionul pentru incasare,acestea sunt suportate tot de catre cei care platesc.La casele individuale, nu platesc pe incasatori/cititori?Venitul obtinut putand alimenta un fond al asociatiei , utilizabil de exemplu pt.reparatii.