trope_doi a scris:
E posibil ca aceasta policlinica sa fie precum una despre care am cunostinta (si care pune la dispozitia abonatilor si ambulante) – iar medicii care lucreaza pe aceste ambulante nu au calitatea de "medici de urgenta”. In acest caz totul e cat se poate de legal si moral... Medicii respectivi au fiecare specialitatea lui, si merg la bolnavi (fiecare cand ii vine randul sa lucreze pe ambulanta) atunci cand abonatul solicita ambulanta – in caz de "urgenta-urgenta” bolnavilor li se acorda un "prim ajutor” apoi (daca e cazul) sunt transportati la spital, unde li se acorda ingrijirile de specialitate.
Aici e miezul problemei. Permite-mi sa raspud la intrebarile anterioare mai inainte de a trece la subiect. Este o policlinica de stat extrem de cunoscuta si care a avut numeroase bube povestite prin mass media. Totusi prefer sa nu-i dezvalui numele. Medicii respectivi nu au contract direct cu Casa, ci sunt angajatii policlinicii. Sunt salariati si lucreaza pe listele comune ale policlinicii.
Si acum sa revin la subiect. Ceea ce imi povestiti dumneavoastra pare o situatie similara, si as fi primul care m-as bucura sa stiu ca este legala. Aici este vorba de lege, si nici eu si nici prietenul meu nu cunoastem foarte multe. Sau nu cunoastem cum se imbina legislatia medicala cu cea civila sau penala. Ceea ce mi s-a spus - si poate il voi ruga sa detalieze - este ca medicul de familie nu are nici experienta necesara si nici permisiunea legala de a folosi un defibrilator. In teorie cunoaste, dupa cum in teorie stie si un stomatolog. Am cunoscut chiar medic veterniar care stia foarte bine cum functioneaza defibrilatorul (pe oameni), sau stia manevre specifice urgentelor. Insa nu avea experienta necesara si nici permisiunea legala.
Medicul de familie poate si este obligat sa acorde asistenta de rutina, cu alte cuvinte sa incerce sa tina bolnavul stabil pana la venirea urgentistului, care il preia pe salvare si il preda spitalului. Nici un alt medic nu are dreptul sa intre pe ambulanta decat medicul urgentist, dupa cum in sala de operatie nu intra decat un chirurg iar in cabinetul de stomatologie un stomatolog.
E adevarat insa ca exista si medici cu dubla specialitate, insemnand medici de familie sau cardiologi care si-au dat si competenta de urgentisti, si atunci intra pe ambulanta in calitate de urgentisti. Insa nu toti au. Amicul meu nu are, si spune ca si ceilalti colegi care sunt siliti sa intre pe ambulanta nu au.
Oamenii acestia fac tot ce pot si ce stiu in ambulanta, si dupa fiecare pacient transportat spun: Uf, bine ca nu s-a intamplat vreo nenorocire! Dar data viitoare?
@r.gabi: sa nu credeti ca amicul meu nu cauta alt job. A trimis CV-uri peste tot. Singurul raspuns pe care l-a primit a fost din partea unui doctor batran si privatizat, care i-a propus sa-l slugareasca pe 6.000.000, si dupa pensionare sa-i mosteneasca lista. Cum banca ii impune amicului meu un anumit standard, va imaginati ca oferta nu l-a tentat. Nu e vorba aici de imbogatire, ci doar de gasirea unui salariu identic cu cel de acum. Daca se poate mai mare e ok, dar daca nu macar tot atat, ca sa-si tina omul ratele si familia. Nu vrea sa-si construiasca palate in Spania si merge cu aceeasi masina de aproape 8 ani. Vrea sa munceasca pentru el si pentru famila sa. Din cate stiu are si obligatia legala si morala de a se ingriji de familie si copil. Daca i se ofera un post similar pleaca in secunda doi.
Iar cu chestia cu apostolatul, banuiesc ca si avocatura e similara cu medicina. Avocatul e un doctor al Legii. Dar sa nu-mi spuna cineva ca avocatul nu e interesat de propria-i familie, de traiul pe care il duce, ca sta noptile meditand intens la Sanctitatea Sa Legea, la felul in care ii va sacrifica viata, ea, Legea, fata de care sotia si copii sai sunt doar o conventie sociala. Si medicul ca si avocatul sunt tot oameni. Haideti sa nu populam cele doua zone cu o tona de Ghandi mai mici. E drept ca si medicina si avocatura sunt vocatii nobile si vechi, insa oamenii care activeaza sunt in final oameni. Nu spun ca sunt nici buni nici rai, spun ca sunt pur si simplu oameni.
In Noul Testament gasesti versetul: nu omul a fost facut pentru Lege, ci Legea a fost facuta pentru om.
Factorul uman nu apare in Lege?