Ce consemneaza executorul judecatoresc in procesul-verbal cand canstata ca minorul refuza sa mearga la parintele creditor?

@martonze
Tot indicati textul acela din lege si wordingul cu "mentinerea" de zici ca ati descoperit apa pe Marte. Daca ipotetic un copil nu a putut dezvolta relatii de atasament cu parintele nerezident pentru ca sa zicem rezidentul nu a avut chef, asta nu inseamna ca-l sanctionam pe tata si pe copil si nu-l mai lasam pe tata sa se apropie de copil. Eventual ii dam un program intermediar si progresiv.

Martonze a scris:

Spiritul legii este ca un copil al cărui părinţi se despart să nu simtă şocul despărţirii, să nu se simtă vinovat pentru despărţirea părinţilor şi să se simtă iubit de ambii părinţi, ca înainte de despărţire.
Legea specifică :"minorul are dreptul de a MENŢINE relaţiile cu persoanele faţă de care a dezvoltat relaţii de ATAŞAMENT"
Cazul semnalat de iniţiatorul topicului şi cel al userului brokenangel este la fel de absurd ca cel al Anissiei, adică vorbim de nişte părinţi absenţi din viaţa copiilor, dar care se folosesc de legile incorecte sau incorect interpretate; din moment ce toate convenţiile internaţionale şi legile româneşti declară că în problemele ce privesc minorii, prevalează interesul superior al minorilor, atunci acest interes este deasupra tuturor prevederilor care sunt împotriva acestui interes. În cazurile amintite, taţii au fost absenţi din viaţa copiilor sau prezenţi cu scandaluri şi violenţe. Deci nu se poate vorbi de relaţii de ataşament care trebuuiesc menţinute!
Executorul judecătoresc este angajatul unei părţi din conflict-el serveşte teoretic legea, dar banul îl primeşte de la una din părţi. Şi cu cât este mai de durată conflictul, câştigul executorului este mai mare.
Aş recomanda userului Brokenangel să facă contestaţie la executare, dar şi aceea costă şi nu este sigur că i se acceptă contestaţia, iar domnul poate băga cheltuieli de judecată de chiar o "uscă" pe mama copilului de bani, în interesul superior al copilului.
Copilul nu are OBLIGAŢIA de a avea relaţii personale cu cine nu-i place, are dreptul, exact aşa cum părintele nerezident are tot doar dreptul, nu şi obligaţia, de a-şi vizita copilul.
Ce părere aveţi, să meargă executorul, cu Poliţia şi cu psihologul, să-l ridice pe tata(mama) de acasă, să-l ducă la relaţiile personale cu minorul, în interesul superior al minorului?

Martonze are perfecta dreptate: Legea specifică :"minorul are dreptul de a MENŢINE relaţiile cu persoanele faţă de care a dezvoltat relaţii de ATAŞAMENT."

Daca nu au mentinut relatii de atasament e normal ca exista probleme si tocmai de aici pornesc problemele.
Practic este sanctionat parintele nevinovat si se ajunge la o plata aberanta tocmai la parintele vinovat de lipsa de atasament a minorului.

Din pacate doar o exceptie de neconstitutionalitate ar putea rezolva problema.
De aceeia i-am si zis sa mearga la avocatul poporului.

Pe contestatia la executare fara inlaturarea legii care incalca constitutia instanta nu poate face nimic deoarece ar incalca legea chiar instanta de judecata si nu are cum sa faca asa ceva.
In aceasta privinta nu este de vina instanta din faza contestatiei la executare ci instanta care a ignorat problemele care se puteau observa si care au dus la o situatie de executare esuata.

Trebuie sa nu se ajunga la asa ceva si acest lucru nu se poate realiza decat dupa o judecata obiectiva, atenta, care sa dea exact ce ar trebui fiecaruia in parte si nu in mod sablon ( ma refer la programul de vizita).

Cat priveste problema cu stabilirea domiciliului minorului unui parinte care nu poate executa hotararea deja problema este mult mai complexa, dar nici macar nu are rost sa o discut in acest topic.
Insasi faptul ca o hotarare nu se poate executa si esueaza executarea referitoare la minor spune tot.

againstPAS a scris:

Daca ipotetic un copil nu a putut dezvolta relatii de atasament cu parintele nerezident pentru ca sa zicem rezidentul nu a avut chef, asta nu inseamna ca-l sanctionam pe tata si pe copil si nu-l mai lasam pe tata sa se apropie de copil. Eventual ii dam un program intermediar si progresiv.

Pt evitarea discriminării sa zicem și ca nerezidentul nu a avut chef de vizita o vreme astfel încât un copil nu a putut dezvolta relatii de atasament.
În rest, de acord..eventual ii dam un program intermediar si progresiv. Eu as fi propus și în compania unor terți, în alt mediu-o camera de joaca sub ochii unui psiholog..,se pot găsi soluții pt acomodarea copilului, cu vrutul e mai greu.
Nu știu de ce în niciun caz prezentat pe forum nu avem un astfel de program, ci executări silite, pt un program cu luarea copilului și gata, mai nou cu amenzi..

Relaţiile de ataşament se formează în timp; relaţiile de ataşament sunt în legătură cu trăiri plăcute ale individului alături de acea persoană; ataşament înseamnă dorinţa, bucuria de a fi în prezenţa acelei persoane şi sentimentul de lipsă în absenţa ei.
Dacă un copil nu a trăit viaţă de familie cu un părinte, este evident că acele relaţii nu s-au putut dezvolta. În consecinţă, nu există nimic de menţinut.

gi-jane2 a scris:

againstPAS a scris:

Daca ipotetic un copil nu a putut dezvolta relatii de atasament cu parintele nerezident pentru ca sa zicem rezidentul nu a avut chef, asta nu inseamna ca-l sanctionam pe tata si pe copil si nu-l mai lasam pe tata sa se apropie de copil. Eventual ii dam un program intermediar si progresiv.

Pt evitarea discriminării sa zicem și ca nerezidentul nu a avut chef de vizita o vreme astfel încât un copil nu a putut dezvolta relatii de atasament.
În rest, de acord..eventual ii dam un program intermediar si progresiv. Eu as fi propus și în compania unor terți, în alt mediu-o camera de joaca sub ochii unui psiholog..,se pot găsi soluții pt acomodarea copilului, cu vrutul e mai greu.
Nu știu de ce în niciun caz prezentat pe forum nu avem un astfel de program, ci executări silite, pt un program cu luarea copilului și gata, mai nou cu amenzi..

Problema este ca instantele merg pe program sablon fara sa mai judece atent cauza supusa judecatii.

Chestiunile aratate de dvs. ar trebui sa aiba loc ca si proba in timpul procesului pana sa se pronunte o hotarare judecatoreasca, astfel incat sa se evite hotararile care nu se pot executa.

Atata timp cat se merge pe hotarari sablon pentru motivul ca si celalalt este parinte vor exista probleme daca nu se verifica relatiile de atasament.
Instantele se pare ca in ultima vreme considera ca atasamentul minorului nu ar conta dar de fapt in jurul lui graviteaza totul si justitia devine ineficienta si chiar nedreapta daca se ajunge la pronuntarea unei hotarari judecatoresti in care parintele nevinovat ajunge sa plateasca penalitati in faza de executare pentru o culpa a celuilalt parinte care practic nici macar nu si-a dat silinta sa dezvolte legaturi personale cu propriul sau copil..
Este si o imbogatire fara justa cauza daca parintele vinovat primeste daune dar aceasta imbogatire nedrepata si fara justa cauza are drept garant si sustinere insasi legea.

Este ceva deosebit de grav sa se dea legi negandite in privinta efectelor care le pot produce.
Din pacate insa parlamentul nu prea sta la dezbateri serioase si voteaza pur si simplu fara sa gandeasca temeinic.Avem un nou cod care, sub aspect teoretic si practic are extrem de multe probleme deoarece nu a fost gandit si efectele juridice le suporta tot cei nevinovati...