admitere inm 2010

Ce parere aveti : dreptul de concesiune e opozabil si concedentului sau nu? dreptul de administrare e opozabil erga omnes dar nu si statului . dar dreptul de concesiune? ma gandesc k ar trebui sa fie opozabil si concedentului din moment ce este contract .

Grila INM 2006 procedura civila:

Termenul de gratie poate fi acordat:

a) doar in cazul hotararilor susceptibile de executare
b) in toate cazurile in care s-a admis actiunea reclamantului
c) in favoarea mai multor parati, cu conditia ca ei sa fie obligati solidar prin hotarare

La raspunsuri corecte este trecuta doar varianta a).
De ce nu ar putea fi si c)?

Singura explicatie pe are o pot gasi este aceea ca in cazul in care unul din ei nu poate sa plateasca, se va cere executarea obligatiei de la oricare altul care va putea. Deci nu are rost sa se acorde termen de gratie.

caz ipotetic , a la barul comunal se ridica si zice ma duc sa-l omor , pleaca se intalneste in camp cu b si c (cu ambii fiind certat ) arunca toporul in directia lor il omoara pe c , la proces b sustine ca nu stie daca a vrut sa il omoare pe el sau pe c , acum ce anume o sa-l determine pe a sa nu sustina ca a vrut sa il omoare pe b si ca toporul a sarit gresit in c si sa ia o pedeapsa mai usoara ? ce probe ai in mijlocul campului unde nu era nimeni ... indoiala profita invinuitului .
pentru detalii a se consulta V.Dongoroz (cel mai bun penalist roman),p.423
Traian Pop (de la Cluj ) , Drept Comparat , vol II , pag.469 , I. Oancea pag.220-221 C.Mitrache , 2007 , pag 257 C . Bulai , 1992 , pag. 473 si din cunostintele mele este opinia sustinuta si de T.Toader
si acum elucidarea misterului ... inclusiv C.Bulai sustinea ca absorbtia nu e posibila dar asta in anul 1965 (eroarea in drept ... in J.N. nr.10/1965) si cam in aceasi perioada publica (presupun) si BASARAB opinia sa
DAR de atunci au aparut decizia nr.1903/1968 a Tribunalului Suprem si decizia numarul 783/1975 tot a Tribunalului Suprem (si pentru cei care nu stiu Tribunalul Suprem e denumirea pe care a avut-o I.C.C.J. inainte de 1991 , si dupa cate stiti deciziile sale au rolul de a UNIFORMIZA PRACTICA fiind instanta suprema din Romania , astfel ele reprezinta un fel de recomandare pt toate celelalte instante din tara sa FACA LA FEL)
nu stiu exact dar presupun ca BASARAB nu a mai avut timp sa revina asupra parerii sale iar STRETEANU ca un bun ,,ucenic" normal ca ia sustinut opinia ,,invechita" si asa vad ca fac si studentii lui in ziua de azi si probabil o sa faca si studenti lor in viitor
DAR asta nu inseamna ca exista o controversa , deoarece ,, opinia dominanta in literatura juridica de specialitate si imbratisata de practica judiciara ... infractiune unica " (C.Mitrache ), nu vad precizata NICI o decizie de practica judiciara care sa sustina opinia contrara.
Acum vin cu rugamintea sa imi dati un citat din Basarab sa vad cum explica el lucrurile , chiar m-ati facut foarte curios , si cu o indicatia la ce pagina ce explica problema aceasta la Streteanu .