admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982650 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 512

Pagina 514

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

georgenescu Utilizator · Answer 1 · 2010-07-22 20:24:35

m13d a scris:

D-nul Boroi spune ca din contractul de concesiune izvoraste un drept real opozabil erga omnes si in anumite conditii opozabil chiar si concedentului pe durata existentei conceiunii. Insa nu descrie conditiile in care ii este opozabil concedentului. Personal cred ca exista o diferenta pentru ca in acest caz pe langa dreptul civil aplicat , se face trimitere la elementele de dr. public (statul, unitatile administrativ teritoriale) de aici diferenta....

Multumesc mult pentru raspuns m13d am pus intrebarea pentru ca eu invatz din barsan la drepturi reale si in liviu pop scrie k nu e opozabil concedentului . Tot ce pot sa fac e sa sper k nu se da asa ceva la examen ...

ContSters56278 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-22 21:23:01

g77 a scris:

Pt. Vax
...
primim si raspunsuri ?

Intrebarile au fost adresate de Cristiann86.
Eu am oferit doar raspunsul la ele.

Scuze nu am vazut mesajul tau.
Ai dreptate cu RIL ul ...eu am redat la toate modul cum am rationalizat

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2010-07-22 22:06:44

georgenescu a scris:

m13d a scris:

D-nul Boroi spune ca din contractul de concesiune izvoraste un drept real opozabil erga omnes si in anumite conditii opozabil chiar si concedentului pe durata existentei conceiunii. Insa nu descrie conditiile in care ii este opozabil concedentului. Personal cred ca exista o diferenta pentru ca in acest caz pe langa dreptul civil aplicat , se face trimitere la elementele de dr. public (statul, unitatile administrativ teritoriale) de aici diferenta....

Multumesc mult pentru raspuns m13d am pus intrebarea pentru ca eu invatz din barsan la drepturi reale si in liviu pop scrie k nu e opozabil concedentului . Tot ce pot sa fac e sa sper k nu se da asa ceva la examen ...

Fii fara frica si daca o sa-ti pice subiect cu concesiune sa mergi cu incredere pe varianta opozabilitatii erga omnes, inclusiv contra concedentului...opinia asta o impartasesc atat boroi, cat si nenea barsan.

amitza Utilizator · Answer 4 · 2010-07-22 22:39:48

as vrea sa va cer opinia cu privire la diferentele care exista intre subrogatia in drepturile creditorului consimtirta de catre debitor si novatia prin schimbare de creditor............pentru ca raspunsurile citite in Statescu pe mine nu ma multumesc.:(
sau poate ca nu le inteleg eu esenta.

si as vrea sa va supun atentiei speta in care o persoana , spunandu i alteia ca are nevoie de bani ptr a se interna in spital, desi in realitate este perfect sanatoasa, ii cere acesteia din urma o suma de bani, si ulterior nu ii mai restituie. ce solutie ati pronunta?

dar daca ar fi a treia persoana careia ii spune aceleasi lucruri?

mihai s. Utilizator · Answer 5 · 2010-07-22 23:32:39

amitza a scris:

as vrea sa va cer opinia cu privire la diferentele care exista intre subrogatia in drepturile creditorului consimtirta de catre debitor si novatia prin schimbare de creditor............pentru ca raspunsurile citite in Statescu pe mine nu ma multumesc.:(
sau poate ca nu le inteleg eu esenta.

si as vrea sa va supun atentiei speta in care o persoana , spunandu i alteia ca are nevoie de bani ptr a se interna in spital, desi in realitate este perfect sanatoasa, ii cere acesteia din urma o suma de bani, si ulterior nu ii mai restituie. ce solutie ati pronunta?

dar daca ar fi a treia persoana careia ii spune aceleasi lucruri?

Nu stiu daca este bine dar incerc totusi sa dau un raspuns.
Daca in cazul subrogatiei obligatia ramane aceeasi in cazul novatiei obligatia veche se stinge (dar nu inseamna ca nu isi produce efectele) si ia nastere in schimb o noua obligatie. De fapt asta este esenta novatiei (novatio=nou). Exemplu la moda ca e vremea recuperarilor : banca X are un debitor Y. X vine datoria lui Y catre recuperatorul Z ( este o cesiune de creanta dar este acelasi lucru cu subrogatia in drepturile creditorului cu conditia sa fie notificata debitorului) si astfel Y tre sa plateasca aceeasi datorie lui Z. Daca intre Y si Zar fi fost novatie obligatia initiala s-ar fi stins si ar fi fost inlocuita de una noua in sensul ca sa nu ii dea banii datorati ci sa ii dea oua de exemplu pana la concurernta acelei sume.

La a doua intrebare pare a fi inselaciune dar ar putea fii si un simple act juridic neexecut daca intre cei doi ar fii existat de exempu un contact de imprumut sau daca demonstraxa ca a avut nu stiu ce probleme si nu a putut restitui banii fiind in incapacitate de plata.