admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982643 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 516

Pagina 518

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2010-07-23 12:45:32

adrian_t87 a scris:

pt Rino 83 ,
am o mica nelamurire , opinia care sustine la infractiunea deviata concursul dintre ucidere din culpa si tentativa de omor se aplica doar in modalitatea aberratio ictus sau si la error in persona ?

Exemplul pe care l-am expus are in vedere error in personam, dar similar s-ar putea argumenta si in cazul lui aberratio ictus.

adrian_t87 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-23 12:55:52

pt Rino83 , multumesc
in cartea lui Mitrache la error in persona este dat urmatorul exemplu ,, infractorul vrea sa ucida pe rivalul sau si noaptea pe intuneric il confunda cu o alta persoana pe care o ucide " deci in acest caz s-ar retine tentativa la viata rivalului si ucidere din culpa la persoana cu care l-a confundat ?

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2010-07-23 13:10:14

adrian_t87 a scris:

pt Rino83 , multumesc
in cartea lui Mitrache la error in persona este dat urmatorul exemplu ,, infractorul vrea sa ucida pe rivalul sau si noaptea pe intuneric il confunda cu o alta persoana pe care o ucide " deci in acest caz s-ar retine tentativa la viata rivalului si ucidere din culpa la persoana cu care l-a confundat ?

Daca reuseste sa probeze ca, obiectiv cat si subiectiv, nu avea cum sa prevada ca acela pe care l-a ucis este altul decat cel vizat, datorita conditiilor si imprejurarilor concrete in care s-a savarsit fapta, atunci se va retine doar omor din culpa..in cazul acesta nu vad de ce s-ar retine si tentativa :D

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 4 · 2010-07-23 13:10:53

Mihai ai dreptate asteptam lamuriri enuntul este un pic cam confuz in sfarsit cel putin dezbatem pe margine si cel putin eu imi fixez unele chestiuni alaturi de voi...

adrian_t87 Utilizator · Answer 5 · 2010-07-23 14:25:50

rino83 a scris:

adrian_t87 a scris:

pt Rino83 , multumesc
in cartea lui Mitrache la error in persona este dat urmatorul exemplu ,, infractorul vrea sa ucida pe rivalul sau si noaptea pe intuneric il confunda cu o alta persoana pe care o ucide " deci in acest caz s-ar retine tentativa la viata rivalului si ucidere din culpa la persoana cu care l-a confundat ?

Daca reuseste sa probeze ca, obiectiv cat si subiectiv, nu avea cum sa prevada ca acela pe care l-a ucis este altul decat cel vizat, datorita conditiilor si imprejurarilor concrete in care s-a savarsit fapta, atunci se va retine doar omor din culpa..in cazul acesta nu vad de ce s-ar retine si tentativa :D

pentru ca aceasta era opinia opusa , un concurs intre tentativa si ucidere din culpa , exista si a patra opinie , adica sa se retina doar ucidere din culpa ?
Nu inteleg la ce te referi prin probatoriu pe care il zici la inceput , eu ma refer doar la infractiunea deviata si calificare ei.
Adica cand infractorul se duce cu intentia de a ucide si da o lovitura intr-un zona a corpului in care sansele de a deceda sunt ridicate (de exemplu il impusca drept in cap de la 10 cm) calificarea e ucidere din culpa ?