admitere inm 2010

rino...dar cand unul cere bani si celalalt ii da de buna voie, ce este? si daca se mai vorbeste si de restituire...? ei da, nu e doar un contract, e un imprumut!

legat de certitudine...daca o vrei absoluta, nu e pe forumul asta!
Dar ce zici, fara sa apelezi la memorie, poti raspunde la intrebarea cu subrogatia? :))

Novaţia prin schimbarea creditorului se deosebeşte de cesiunea de creanţă şi de subrogaţia în drepturile creditorului prin plata creanţei prin faptul că la acestea din urmă obligaţia iniţială rămâne aceeaşi şi se transmite la noul creditor, în timp ce, în cazul novaţiei, obligaţia iniţială se stinge şi se transformă într-o nouă obligaţie, care are un element nou faţă de cea iniţială.
Iar in cazul spetei expuse:
1. Cred ca este un imprumut de consumatie, valabil incheiat in forma consensuala , iar neplata constituie neexecutarea obligatiei . Daca se dovedeste ca scopul in care sunt cheltuiti banii a reprezentat un fapt determinant pentru acordarea imprumutului atunci imprumutul este lovit de nulitate relativa. Desi in principiu contractul de imprumut este consensual pentru probarea lui este necesara forma scrisa, aici poate interveni cea de-a doua persoana ( probarea contractului de imprumut se face si cu martori).
2. Martorul tert in contractul de imprumut , in situatia in care ar sti ca banii imprumutati servesc pentru alt scop si acest fapt este determinant pentru incheierea contractului, este complice la dol.
Nu stiu cine greseste si nici nu vreau sa fiu inteleasa gresit , speta in cauza este un pic cam incompleta, insa Mihai ai mare grija si nu confunda civilul cu penalul inselaciune nu cred ca poate fi sub nici o forma..

adrin a scris:

rino...dar cand unul cere bani si celalalt ii da de buna voie, ce este? si daca se mai vorbeste si de restituire...? ei da, nu e doar un contract, e un imprumut!

legat de certitudine...daca o vrei absoluta, nu e pe forumul asta!
Dar ce zici, fara sa apelezi la memorie, poti raspunde la intrebarea cu subrogatia? :))

mda, nu inteleg aluziile tale, esti mult prea subtil pt. forumul asta.
ca sa-ti raspund la intrebarea ta, nu e posibila promisiunea de subrogatie consimtita de creditor, fiindca plata trebuie efectuata concomitent cu subrogatia...daca plata s-ar face ulterior subrogatiei, practic ne-am afla in fata unei cesiuni de creanta, careia ii este aplicabil cu totul alt regim juridic.

Fictiv vorbind, daca eu iti cer niste bani, pun in practica toate abilitatile mele de escroc( spun de exemplu ca o sa ajut niste rude de ale tale cu banii), dar la sfarsit inchei apoteotic spunandu-ti; FII FARA FRICA, banii ti-i restitui ! (cand or zbura porcii, spunandu-mi in mintea mea)...e vorba de un imprumut, nu? daca tu vrei sa-l percepi asa, nici n-am sa ma chinui sa te fac sa crezi altceva.