admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982322 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 658

Pagina 660

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

Charmione Utilizator · Answer 1 · 2010-08-17 20:57:22

rino83 a scris:

Eu stiam ca amenda atrage recidiva doar in cazul pers juridice...in cazul pers fizice se cere ca primul termen sa fie o infractiune savarsita cu atentie cu pedeapsa de minim 6 luni, iar al doilea termen, in cazul in care n-a intervenit reabilitarea, o infractiune intentionata pt care legea prevede minim 1 an...in cazul recidevelor mici se aplica regulile de la rec. postcond. respectiv postex.

Da e adevarat ca maximul pedepsei trebuie sa fie mai mare de un an dar pedeapsa inchisorii poate fi prevazuta alternativ cu amenda si instanta poate aplica amenda. Doar primul termen al recidivei trebuie sa fie o pedeapsa cu inchisoarea peste 6 luni, al doilea termen poate sa fie, in concret, si o amenda.

oti Utilizator · Answer 2 · 2010-08-17 21:43:26

Charmione a scris:

rino83 a scris:

Eu stiam ca amenda atrage recidiva doar in cazul pers juridice...in cazul pers fizice se cere ca primul termen sa fie o infractiune savarsita cu atentie cu pedeapsa de minim 6 luni, iar al doilea termen, in cazul in care n-a intervenit reabilitarea, o infractiune intentionata pt care legea prevede minim 1 an...in cazul recidevelor mici se aplica regulile de la rec. postcond. respectiv postex.

Da e adevarat ca maximul pedepsei trebuie sa fie mai mare de un an dar pedeapsa inchisorii poate fi prevazuta alternativ cu amenda si instanta poate aplica amenda. Doar primul termen al recidivei trebuie sa fie o pedeapsa cu inchisoarea peste 6 luni, al doilea termen poate sa fie, in concret, si o amenda.

eram fericita ca m-am descalcit ! :(( revin: atunci cum se aplica prevederile de al recidiva in cazul pers.fizice daca teoretic pedeapsa pt.termenul 2 poate consta in amenda si in cele din urma poate fi retinuta ca pedeapsa "finala"? se aplica sporurile de la p.j ?

oti Utilizator · Answer 3 · 2010-08-17 22:08:00

mersi vax

da e clar acum....asa era si de dimineata...dar cand am ajuns la finalul pen.general n am mai inteles nimic .am o durere de cap ingrozitoare si mai e o saptamana inca :slap:

ContSters119945 Utilizator · Answer 4 · 2010-08-17 22:44:11

rino83 a scris:

T.Claudiu a scris:

Coautoratul bazat pe o intelegere prealabila care duce la un ajutor reciproc intre infractori aboasrbe si complicitatea deoarece, in aceasta forma, legiuitorul a dorit sa grupeze pluralitatea de acte de autor si pluralitatea de acte de complicitate intr-o singura pluralitate de acte, rezultand o infractiune unica si complexa, cu pedeapsa agravata. Diferenta este aceea ca toti infractorii, coautori in cazul acesta, au avut succesiv acte sexuale cu victima, in timp ce, daca nu au contacte sexuale cu victima raspund doar potrivit participatiei penale.

Claudiu, e perfect logic si absolut irefutabil ceea ce spui tu, dar...daca la savarsirea infractiunii, complicele care-si aduce un aport substantial la savarsirea violului prin imobilizarea victimei si care nu intretine efectiv act sexual cu victima, determina imprimarea caracterului agravant faptei(violul savarsit de mai multe persoane) si daca da, el in ce calitate va raspunde ?...merci anticipat :)

Nu se va retine agravanta, iar cel care si-a "adus un aport substantial la savarsirea violului prin imobilizarea victime si care nu intretine efectiv act sexual cu victima" va raspunde potrivit participatiei penal pe varianta simpla.