haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )
eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD
credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !
salut. ma uit peste impresiile voastre si mai ca am mancat morcovul cu tot cu frunze: am prieteni printre voi, desi inca nu stiu ce au facut si sunt eu insami "catindat", dar la alt aparat: sng. N-am apucat sa fac grilele, ca sa stiu despre ce vb, dar ascultandu-va a fost de ajuns cat sa ma debusoleze putin.
Am dat doi ani la rand la INM, doi ani in urma am zis pas. Din cate remarc, insa, va impartasesc impresiile legate de dificultatea progresiva. Sa speram ca nu ajunge examenul asta vreo competitie de inovatii la drept, in ritmul asta. salutare..
Salutare tuturor. Nu-mi vine sa cred ca a trecut si ziua de azi. Am facut 69 de intrebari si ma apuc sa caut material de contestatii. Daca mai sunteti altii asemeni mie poate ne unim fortele....Felicitari celor care au reusit! Ceilalti ne vom revedea pe forum in anul ce vine. Va veni si vremea noastra!
Da, nasol cu 69... Poate se admite vreo contestatie si tu ai gresit raspunsul respectiv. La intrebarea 6 din g2 am dubii de ce nu e si raspunsul b?. La 49 din g2 de ce e b> adica de ce cu acordul partilor? La 57 de ce nu e infractiune fiindca mie mi se pare ca modificand continutul declaratiei devine calomnioasa chiar daca se refera la o infractiune de furt. Poate modificand continutul devine furt calificat- consecinte deosebit de grave...zic si eu. Sau macar alta infractiune...La 65 de ce nu e si c? Si tre sa ma mai uit. Daca poate cineva sa motiveze pro sau contra e binevenit.