ACCES GRATUIT

UPDATE Propunere adoptată tacit: Plafonul de la care se acordă ajutorul pentru cei care nu-şi permit un avocat în procesele civile să se majoreze

Actualele plafoane ale venitului mediu lunar pentru care se acordă ajutor pentru cei ce nu-şi permit un avocat în procesele civile vor fi majorate, după cum se propune printr-un proiect legislativ ce a trecut tacit de Senat, deoarece n-a fost dezbătut și votat în termenul legal. Asta înseamnă că ulterior vor putea beneficia de ajutor public judiciar mai multe persoane. Ajutor public judiciar pot primi persoanele care nu-şi permit să-şi angajeze un avocat sau să plătească taxele de timbru legate de un proces civil. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Nouă decizii importante ale ICCJ din 2021 care pot interesa orice cetățean

În 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a pronunțat numeroase decizii obligatorii pentru instanțele din toată țara. Este vorba despre decizii pronunțate de completurile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală și civilă și de recursuri în interesul legii ce vizează, printre altele, executările silite, conturile de socializare, concursul de infracțiuni sau publicarea anunțurilor fictive pe internet. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Decizie ICCJ oficială

UPDATE Instanța competentă teritorial să soluționeze contestația la executare, când sunt mai mulți debitori, e judecătoria care a încuviințat executarea silită

În procesele civile, instanța de executare competentă teritorial să soluționeze contestația la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviințat executarea silită a respectivului titlu executoriu, cu excepția cazurilor în care legea dispune în mod expres altfel, conform unei decizii pronunțate în septembrie de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și apărute joi în Monitor. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Contestația privind tergiversarea procesului nu poate fi soluționată de aceeași instanță criticată pentru tergiversare. Decizia CCR, oficială

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, printr-o decizie publicată recent în Monitorul Oficial, că prevederea din legea procesual civilă ce permite soluționarea unei contestații privind tergiversarea procesului (în esență, e vorba de acea acțiune procedurală prin care o parte la un proces civil contestă faptul că acel proces durează nerezonabil de mult) de către aceeași instanță care este criticată pentru întârziere este neconstituțională. Normal ar fi ca judecarea contestației să se facă de către instanța ierarhic superioară celei criticate, nu de aceasta din urmă, cum prevedea anterior Codul de procedură civilă. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Procesele civile, mutate online?

UPDATE Un proiect adoptat tacit de Senat va permite justițiabililor să ceară participarea la proces prin videoconferință

Un proiect de lege prin care se urmărește reglementarea judecății online în procesul civil (numită, în propunere, participarea la ședința de judecată prin videoconferință) a fost adoptat tacit de Senat, la finalul lunii octombrie. În esență, propunerea va stabili două aspecte importante ale desfășurării procesului civil online: cum poate fi solicitat acest lucru și necesitatea respectării solemnității ședinței de judecată, inclusiv de o persoană care participă online (în caz contrar, pot fi aplicate amenzi judiciare). Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ obligatorie: Apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, în procesul civil

O importantă decizie dată în iunie de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și care lămurește instanțele din România cu privire la obiectul apelului sau recursului incident în procesul civil a devenit obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial. În esență, obiectul apelului sau recursului incident poate viza și alte chestiuni din hotărâre, nu doar dispozițiile hotărârii atacate prin apelul/recursul principal. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Orice document necesar într-un proces poate fi trimis instanțelor pe e-mail. Avocații trebuie doar să aibă semnătură electronică

Avocații care vor să transmită prin e-mail, către instanțe, cereri de chemare în judecată, cereri de apel, contestații sau alte acte trebuie să folosească semnătura electronică. Practic, e necesar ca avocații să folosească un instrument care le leagă, fără urmă de îndoială, identitatea reală de identitatea electronică, aspect subliniat inclusiv de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), într-o decizie dată în acest an. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Acțiuni civile și administrative

Anularea unui act administrativ se poate cere în instanță numai după ce s-a încercat revocarea la autoritatea emitentă

Persoanele care vor să ceară anularea unui act administrativ (și, eventual, despăgubiri) trebuie să știe că nu pot ataca direct în instanță un astfel de act pe care îl consideră vătămător. Mai întâi, ei trebuie să se adreseze entității sau persoanei care e amis actul administrativ respectiv, pentru a fi revocat de către aceasta. Doar dacă administrația refuză sau ignoră solicitarea persoanei care se consideră vătămată de actul administrativ în cauză, poate aceasta să se adreseze unei instanțe. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Procesele prin care se cere înghețarea cursului de schimb la împrumuturile în franci elvețieni pot fi suspendate

Cei ce au credite în franci elvețieni și au în desfășurare un proces ce vizează înghețarea cursului de schimb la valoarea de la momentul acordării împrumutului se pot adresa avocaților ce-i reprezintă în proces pentru a cere suspendarea procesului. Acest lucru este posibil deoarece judecătorii Curții de Apel Cluj au cerut lămuriri, într-un astfel de proces, de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), reluarea proceselor având această temă făcându-se numai după ce CJUE dă o decizie în acest sens. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Acțiuni civile și administrative

Ordonanța președințială poate fi cerută de justițiabili când e nevoie de măsuri urgente pentru evitarea pagubelor

Există anumite situații când o persoană vrea să evite o anumită pagubă (dacă o persoană consideră că altcineva ar construi ilegal pe terenul ei, de exemplu) sau dorește luarea anumitor măsuri, dar care trebuie luate de urgență. Din cauza aceasta, există posibilitatea ca un proces obișnuit în instanță, chiar și finalizat cu o hotărâre în favoarea reclamantului, să nu fie suficient, soluția venind prea târziu. Pentru evitarea unor astfel de situații, persoanele care au nevoie urgentă de o măsură pot apela la procedura ordonanței președințiale.  Citește articolul