adriantot a scris:
cristi_adv a scris:
Cred ca ati asociat doua mesaje venite d ela 2 utilizatori, care prezentau doua cazuri separate.
Aveti dreptate , am asociat cele 2 mesaje din greseala , dar se potriveste tot ce am spus, cu exceptia frazei: "Acum inteleg si ca v-ar fi lasat in acel pod daca dv nu reclamati si-l fortati sa demoleze balconul."
Ambele cazuri mi se pare ca se rezolva conform legii si hotararii majoritatii ( care hotarare este tot conform legii).
Va dau un exemplu de la mine de pe scara: 10 familii: 2 sunt plecate in Occident, raman deci 8. unul sunt eu, raman 7. Unul e presedintele de asociatie care face ce vrea cu ceilalti, deci raman 6. Din cei 6, 3 sunt alcoolici, doi sunt dezinteresati total de soarta scarii, unul singur e mai cu capul pe umeri. Deci ce hotarari pot lua asemenea exemplare? Si revin, daca hotararile contravin legii cum ramane? De exemplu, presedintele de asociatie nu strange fond de reparatii, desi legea solicita, pt ca "asa am hotarat noi in asociatie, prin statut". Urmarea? Am reparat eu acoperisul si acum sunt prin instante pt recuperarea banilor. Ce fac peste 5 ani, cand izolatia pierde garantia? IAr fac pe banii mei si-i dau in judecata? Acum mi-a venit alta idee: dau in judecata asociatia pt ca nu are fond de reparatii. Sau, peste 4 ani ii dau in judecata pe toti de pe scara, ca sa stranga bani pt o alta izolatie, in momentul in care cea veche iese din garantie?