ADMITERE BAROU 2012

Domnul judecator pedeapsa nu se da dupa cum vine sotia, copilul, nepotul, catelul victimei si plange in fata dvs, fiindca in general partea vatamata tot timpul are interesul sa obtina o pedeapsa cat mai grea pentru inculpat, iar inculpatul invers sa scape nepedepsit daca se poate. Pedepasa se individualizaeaza in functie de circumstante, de naura si gravitatea faptei, de rezultat produs, de un eventual prejudiciu etc. si pedepsa pana la urma trebuie sa-si atinga scopul, acela de reeducare. daca inculpatul se poate reeduca in 5 ani de ce sa-i dai 10 ani ? pentru faptul ca a venit nevasta si ti-a plans pe umeri ?
NU mai veniti cu astfel de prejudecati domnule judecator. Poate vine nevasta victimei si va cere sa-i dati 20 de ani si poate inculpatul nici macar nu a participat la savarsirea faptei.

@domikikidex - contestatia in anulare speciala se judeca dupa procedura recursului, fiindca este indreptata impotriva deciziilor date in recurs.

Ms adi_09, m-am lamurit acum, greseala mea, n-am fost mai atenta.

doomkikidex a scris:

P.s. poate imi raspunde si mie cineva la intrebarea cu cont in anulare..pls:D

Unde ai gasit ca se judeca dupa regulile de la instanta de fond?

Nu a zis nimeni ca solutiile se dau in functie de anumite imprejurari subiective. Am zis doar ca daca erati avocatul celeilalte parti nu mai erati asa radical si aveati o gandire mai larga. O solutie nu se da numai in litera legii, ci si in spiritul ei. Am ajuns ca si tine, invatand dupa carti, jurisprudenta, dar intotdeauna m-am gandit si la "cum ar fi invers". Nu tot ce scrie in carti e lege. De cate ori nu am vazut o problema dezbatuta diferit in carti diferite?? Fiecare are conceptia lui, modul lui de a gandi o situatie de fapt. Eu o gandesc drept o infractiune grava, un omor grav, calificat. Dupa consultari cu mai multi colegi magistrati am ajuns la concluzia ca daca vrei sa califici un omor ca asta poti, si eu unu as vrea! De ce?? Ca nu mi se pare un omor simplu dupa modul cum a fost descrisa fapta. L-as califica pe lit. a, d, i. Din 3, tre sa fie incadrat pe una. Copacul ala unde era???? Daca era o padure, e loc public ?? E calificat?? ESTE! Cu premeditarea s-a vorbit mai sus, si achiesez. De asemenea, starea de neputinta exista??? Exista. Si daca vreti, e si anterioara savarsirii infractiunii, pentru ca mai intai il adorme apoi il omoara, deci starea de neputinta preexista.

Offtopic:
Cat despre reeducare, un studiu arata ca peste 60 % din infractori se intorc in inchisoare. REEDUCARE?! Mai greu sa fii reeducat cu alti 14 infractori in aceeasi camera si in conditiile in care un om cu carte isi gaseste foarte greu de lucru, dar un recidivist?? Asa ca ii convine sa se intoarca acolo decat sa n-aive ce manca afara....
@ ady Daca tu poti vorbi de reeducare la un omor ca asta, poti reeduca si un violator in serie nu ?

doomkikidex a scris:

Domnule... judecator, legea e lege si solutiile trebuie sa aiba suport legal, ele nu se dau dupa ureche. Dumneavoastra cum ati ajuns in acesta functie??? Nu cu cartea in mana, nu invatand 24 din 24 si studiind carti, tratate, studii de specialitate? Pana sa ajungi magistrat, avocat sau in orice alta profesie juridica trebuie sa rupi cartile invatand...cum puteti sustine asa ceva ,,O sa muriti cu cartea in mana, si practica 0,,? E de-a dreptul revoltator. Pana una alta, acea grila era corecta, aici deocamdata e un examen de intrare in profesie unde se testeaza cunostintele juridice. Dvs, sunteti oricum depasit de aceasta problematica si va rog sa puneti mana sa cititi atatea decizii ale iccj pe marginea acestui subiect daca tot imi invocati practica. Vedeti spre ex. dec Trib Suprem 1500/1982, sectia penala. Dupa ce va documentati temeinic, atunci putem dezbate aceasta problema. O zi buna si eu nu mai continui aceasta polemica.

in cartea de proc civ a lui boroi, ciobanu, la contestatia in anulare, mai exact la procedura de judecata.