De ce sa platesc caldura daca am centrala si tevile sunt izolate?

Tevile verticale, indiferent ca sunt de caldura sau de apa fac parte din proprietatea comuna a tuturor proprietarilor din asociatie pe care ati acceptat-o in apartamentul Dv. in momentul in care ati cumparat apartamentul. Deci tevile acestea nu sunt proprietatea RADET sau APANOVA ca sa plateasca acestea chirie pe ele. Tevile sunt proprietatea comuna a tuturor proprietarilor din asociatie, ca s-au debransat sau nu.

Pe de alta parte, prin transferul termic care se face atunci cand ele sunt incalzite si in apartamentul Dv, chiar daca sunt izolate cu rigips, Dv. beneficiati de aceasta mica cantitate de caldura, poate insesizabila de Dv. dar care exista totusi.

Nu ar trebui sa-i acuzati pe vecinii Dv. ca nu s-au debransat si ei, fiecare intelege sa-si cheltuiasca banii asa cum crede de cuviinta.

Si mai trebuie sa intelegeti ca debransarea de la tevile RADET nu e acelasi lucru cu iesirea din indiviziunea proprietatii comune care este fortata si perpetua, dupa cum se pune problema juridic.

dle george geo. platiti .pierderile de caldura di spatiile comune,si mai ales subsol.Aceste pierderi incalzesc casascarii ,subsolul,si astfel protejeaza catusi de cat constructia.
Cat despre chiria tevilor,cum va descurcati cu cele de apa,care trec prin alte apartamente,cu instalatia electrica..etc..
Cum veti proceda ,daca se va intrerupe gazul pt centrale,si nu ve ti mai avea instalatia termica?

Imi pare rau ca abia acum am aflat de acest topic.
Si pentru ca am citit toate paginile si am vazut toate opiniile, nu ma pot abtine sa nu postez si eu, mai ales ca unele postari sunt ridicole si frizeaza tehnica, logica si bunul simt.
Este adevarat, fiecare locatar este liber sa-si cheltuiasca banii asa cum crede de cuviinta dar acel locatar trebuie sa aiba respect pentru vecinul lui care si-a cheltuit banul pentru a platii doar ceea ce consuma. Acel om are un punct de vedere corect si chiar face ceva (pe banii lui) pt. a indrepta o situatiei anacronica si irationala. Oricum se va ajunge la consumuri si bransamenta individuale pt. toti locatarii. Cineva a facut un calcul al economiei facute de un ap. bransat la sistem centralizat fata de un ap. cu CT. si valoarea era de aprox. 1 -3 lei. Nimeni in acest topic nu a amintit ca agentul termic este subventionat de catre stat. Ori la acea subventie am contribuit si eu, eu cel care m-am debransat si care nu mai beneficiez de subventie. Si in plus nu fac altceva (prin cotele acestea stabilite din burta pt. spatiile comune si pierderi tehnice) decit sa acord si eu o subventie la gigacal. prin intermed. as. de proprietari.
Nu spun ca nu trebuie sa platesc daca am CT, dar spun ca trebuie sa platesc doar suma care-mi revine din caldura consumata pe spatiile comune. Pierderile din subsol si radiatia conductelor verticale de transport care-mi traverseaza ap. nu trebuie sa constituie motiv de plata pt. ca:
1. pierderile le suporta cel care este beneficiarul serviciului
2. conductele verticale de transport nu sunt elemente de radiatie si oricum nu ele imi incalzesc ap. Pot spune ca de foarte multe ori eu le incalzesc pe ele. (asta noapte 05 spre 06 oct. 2009 centrala mea a functionat)
Este exagerat de mare procentul care s-a vehiculat de 15-30% de caldura atribuit spatiilor comune. Culmea este ca pe acest topic am vazut postate comentarii ale sociologilor, frizerilor, invatatorilor, avocatilor si orice alte profesii care nu au legatura cu tehnica sau logica meseriei de instalator. Toti isi dau cu parerea despre cum trebuie sa fim si sa ne purtam ca buni vecini si invoca legi facute de catre niste incompetenti, legi partinitoare care (ca de altfel aproape toate legile aparute dupa 1989) nu fac decit sa incerce sa mentina in functiune un sistem falimentar, imoral, ilogic, depasit, sistem in care cei multi si prosti trebuie sa plateasca ilogic de mult pentru binele citorva.

@LIVIU TOMESCU
In problema tevilor verticale de caldura s-au conturat pe forum doua tabere, ca si in viata de zi cu zi, dealtfel.
O tabara a celor cu CT si care doresc sa nu mai plateasca aceste "pierderi" si o alta tabara, a celor multi, mi-as permite sa va atrag atentia, cei care nu si-au putut instala o CT. Las deoparte pe cei care nu au vrut.
Nu uitati ca asa-zisele "pierderi" pe tevile verticale sunt o parte din procentul de 25% din factura furnizorului de caldura, pe care il platesc si cei care au CT. Mai e o parte si pentru holuri, subsol. Caldura care trece prin aceste locuri va incalzeste si pe Dv. detinatorii de CT, asa putina cum e. Daca considerati ca 25% e mult, poate aveti alte masuratori si calcule la indemana si puteti sa apelati la autoritatile competente, facandu-le o propunere de modificare a acestor procente.
......................
Este adevarat ca acest sistem este subventionat de stat si ca la el participa si detinatorii de CT. Nu stiu ce meserie aveti, dar oricum, Dv. ca si mine, suntem cetatenii acestui stat si, intr-un fel sau altul, intr-o parte sau alta a vietii noastre suntem cumva si noi subventionati. Credeti ca putem comensura subventia de care ne bucuram fiecare din noi pentru toate aspectele vietii noastre? Eu zic ca nu. Si sa nu-mi spuneti ca Dv. sunteti complet independent de un aspect sau altul din viata Dv. in care nu ati fi subventionat de cei care nu au CT.
......................
Sistemul acesta falimentar, asa cum il numiti Dv., deocamdata functioneaza, chiar daca scartaie din rarunchi, nu s-a gripat inca. Si nu o lege a asociatiilor si nici o alta viziune asupra separarii totale si definitive intre detinatori si nedetinatori de CT o sa unga angrenajele ruginite ale statului nostru. Toti locatarii din blocuri ne-am incalzit pe timp de iarna la aceste nenorocite de calorifere ani de zile si acum, daca am apucat, cine stie cum, sa fim mai instariti decat ceilalti si ne-am pus CT, aruncam tot sistemul pe geam ca nu ne mai e de folos.!!! Inca ne mai e, domnule draga, mai sunt multi oameni care pun mana pe calorifer cand incepe toamna sa simta caldura trimisa de furnizor caloriferului si depind de aceasta caldura.
.....................
Condominiile, asa cum au fost proiectate, si nu sunt specifice tarii noastre, si nici macar comunistilor, ele au radacini mult mai vechi, in Germania si Franta, care au construit primele acest sistem de locuit in perioada marii industrializari...spun ca aceste condominii sunt facute sa ofere utilitati locatarilor intr-un sistem centralizat, care din calculele specialistilor si superspecialistilor din multe generatii de pana la noi se pare ca este cel mai ieftin. Si ma indoiesc ca Germania sau Franta ar fi adoptat un asemenea sistem daca nu ar fi fost eficient.
Faptul ca noi, romanii, ne dorim sa ne izolam de vecini, dorim sa ne fie mai cald decat vecinului si pentru asta suntem in stare la niste sacrificii si ne instalam CT, asta nu inseamna ca trebuie sa-i aruncam vecinului la fier vechi instalatia centralizata. Nu mai intru in amanunte nici tehnice, nici de istorie a instalatiilor si constructiilor, dar e bine ca daca vrem sa fim priviti ca oameni responsabili si tratati cu respect sa ne asumam ca noi ii subventionam pe altii, asa cum si altii ne subventioneaza pe noi. Deocamdata n-am ajuns in colaps, dar n-am nici cea mai mica indoiala ca atunci cand se va intampla asta vom cadea cu totii, detinatori sau nu de CT-uri.
.................................
Si daca nu va e cu suparare cam asa ar arata situatia cu instalarea CT .....si cu contestarea apoi a platii la tevile verticale:
inainte de instalare CT :(:">:help::rolleyes: :worthy::love1:
si dupa instalare CT :)):P:rtfm::fight::foottap::angry::spam:X-(X-(

mi a luat o inainte olga..Sa stiti dle.. liviu..ca suma ce va revine este foarte mica ...Si ca sa va convingeti de pierderi..iarna cand intrati in casa scarii..sa obs daca este diferenta de temperatura sau este ca afara.
In plus ,si eu cand vad teava dvs pe casa scarii..ma enerveaza,si ma incurca...
si cu subventionarea....nu uitati ca si eu subventionez pensia rudelor dvs,asa ca..aveti dreptate numai partial..