Prim-ministrul poate fi dat in judecata pentru afirmatii mincinoase facute la tv?

Tocmai.

Doar că a se descurca și a supraviețui fiecare cum poate stă în puterea fiecăruia, iar faptul că cineva se plânge, caută vinovați sau așteaptă milă nu-l ajută cu nimic pentru a supraviețui.
Pentru asta trebuie să încerce să facă ceva și mai ales să încerce să dobândească o educație prin care să fie mai puțin manipulabil și mai puțin folosit de cei care au puterea de decizie la un moment dat.

Rămân la părerea mea că cei care se plâng și critică doar fără să vină cu vreo soluție își pierd vremea și energia inutil. Iar îm plus mai fac și jocurile celor care-i manipulează.

PS
Și totuși, atârnarea economică despre care spuneți, s-a făcut tot cu acordul majorității, care a acceptat cu mare entuziasm și bucurie produsele de o calitate mai mult sau mai puțin îndoielnică aduse de pe cine știe unde cu efectul scoterii de pe piață a produselor autohtone, a acceptat cu mult entuziasm acordarea de imprumuturi externe pentru a fi acoperită lipsa de eficiență a muncii fiecăruia și a acceptat tot felul de alte astfel de măsuri despre care fiecare și-a dat cu părerea și a fost entuziasmat la momentul respectiv, fără să aibă măcar habar despre ce e vorba (bineînțeles, tot din lipsă de educație).

E evident că tot populația în ansamblul ei este vinovată și de această atârnare economică, doar că din orgoliu, sunt foarte puțini cei care acceptă asta.

cu ce "solutii" poate veni populatia?

caz concret:

pasul 1:

basescu este ales intial pe idei (ca politician) "de stanga".

dupa 2 ani, sau nu stiu cati, cica nu mai e de stanga, se suceste si devine (pretinde ca are idei, inchipuiri) "de dreapta".:rolleyes:

simplificat, simplificat... nu mai are cu ce plati (el si guvernul lui) ce are de platit (pentru ca sunt incompetenti), si se pune pe imprumuturi

pasul 2:

vine ponta (ca politician cu idei "de stanga") la guvern (in locu' lu' "boc")

face nu stiu ce "pact" cu basescu (si apare un amestec intre inchipuirea lu' basescu ca fiind "de dreapta" si a lu' ponta ca fiind "de stanga") si dezastrul economic se adanceste, datoriile cresc.

unde e "vina" populatiei pentru astfel de actiuni? care e "solutia"?

(nu mai repetati, ca de vina e populatia ca i-a ales (pe basescu, ponta, in exemplu), ca e fals)

dati dvs o solutie concreta!


nota:

asa cum puneti problema se poate afirma (trage concluzia) ca si pe vremea lu' ceausescu populatia era de vina si-si pierdea vremea injurandu-l. (Rămân la părerea mea că cei care se plâng și critică doar fără să vină cu vreo soluție își pierd vremea și energia inutil. Iar îm plus mai fac și jocurile celor care-i manipulează.)


repet:

dati dvs o solutie CONCRETA SI IMEDIATA la ce vedeti in romania acum!

parere: nu aveti (solutie).

pentru ca nu e decat una, radicala, insa. forma de guvernamant.

În primul rând „soluția” fiecăruia nu pornește de la nimic politic.
Tot ce ține de politic sfârșește rău, prin lipsa de încredere a oamenilor.
Orice persoană oricât de apreciată și capabilă ar fi fost în domeniul ei de activitate după ce a intrat în politică a sfârșit prin a-și atrage antipatia alegătorilor. Nu cred că aveți un exemplu contrar acestei reguli.

Soluția începe prin a-și face fiecare cât mai bine treaba pe care o știe și pentru care este plătit și nu prin a găsi alternative politice.

Sunt mult mai mulți români care-și văd de treabă și care duc o viață normală și liniștită bucurându-se de satisfacțiile muncii lor, decât pare privind la televizor unde totul ni se prezintă catastrofic.
Catastrofă e doar pentru cei care se plâng și care nu fac nimic ci doar așteaptă să li se dea de pomană.

Nu există și nu a existat nici în istorie niciunde în lume o „soluție imediată” pentru o populație întragă.
„Soluția” se clădește pas cu pas, zi de zi de către fiecare prin ceea ce face.

Patrick_ a scris:

Nu există și nu a existat nici în istorie niciunde în lume o „soluție imediată” pentru o populație întragă.
„Soluția” se clădește pas cu pas, zi de zi de către fiecare prin ceea ce face.

romanul are una (o solutie) imediata.

are regele in viata.

daca vrea "basescu" (oricare ar fi ala) se reaseaza romanii pe locul pe care s-au simtit cel mai bine.


nota:

"vazutul de treaba", "liniste" si "munca" li se recomanda romanilor si pana-n '89...

... mai ales "vazutul de treaba"...

lee_vue a scris:

pentru ca nu e decat una, radicala, insa. forma de guvernamant.

Dacă D-voastră considera?i că aceasta este solu?ia, face?i ceva în acest sens.
Ve?i avea mult mai multe satisfac?ii ?i mul?umiri dacă ?i intreprinde?i ceva pentru a vă pune în aplicare solu?ia în care crede?i, decât dacă o afirma?i doar.

După cum spuneam, solu?ia este la îndemâna oricui, deoarece oricine poate să creadă în ceva ?i mai ales să facă ceva pentru a ?i realiza obiectivul respectiv.

Deci, responsabilitatea e la fiecare ?i nu neapărat la cei care vremelnic conduc.


lee_vue a scris:

nota:

"vazutul de treaba", "liniste" si "munca" li se recomanda romanilor si pana-n '89...

... mai ales "vazutul de treaba"...

O fi de dinainte de 89 sau chiar de 40, dar e o solu?ie de care s-au folosit to?i cei pe care acuma îi luăm de exemplu.
?i nem?ii, ?i olandezii, ?i americanii î?i văd în primul rând de treabă acolo unde fiecare este pus sau a ales să facă ceva. Fiecare încearcă să î?i găsească locul după ceea ce ?tie să facă, ceea ce vrea, ce poate ?i mai ales să răspundă pentru ceea a făcut.

La noi parcă e pu?in altfel, în sensul că fiecare se pricepe mai bine la treaba altcuiva.
În plus, parcă ne ?tim mai bine drepturile decât obliga?iile, ceea ce la al?ii nu se prea întâmplă.