Prim-ministrul poate fi dat in judecata pentru afirmatii mincinoase facute la tv?

Patrick_ a scris:

Opinia mea este că răspunderea, pentru cum se poartă şi ce spun la televizor aleşii, o poartă, în primul rând cei care aleg.

Si cei care nu aleg / nu voteaza n-au nicio raspundere? Zic si eu :)

petricapetrisor a scris:

De ce ar trebui sa votam ? Pentru ca asa functioneaza democratia.
Daca nu ati votat de 15 ani si nici nu vreti sa votati in viitor, nu inteleg de ce atata zbatere pe dvs. Ce actiuni concrete propuneti pentru a ne fi mai bine ?

Zbaterea mai mare e pe cei care nu ştiu cu cine să voteze sau pe cei care votează şi apoi văd că au fost induşi în eroare.
Democraţia funcţionează acolo unde oamenii sunt conştienţi de ce şi pe cine votează.

D-voastră aţi ştiut de ce aţi votat şi pe cine trebuia să votaţi? Iar după ce aţi votat problemele pentru care aţi votat au fost rezolvate de cei pe care i-aţi votat?

Încercaţi să vedeţi rezultatele "democraţiei" în sănătate, educaţie, administraţie, etc. iar pornind de la rezultate să încercaţi să vă răspundeţi la întrebarea "de ce e bine să votăm?".

Soluţia despre care vorbeam este ca fiecare să încerce să devină un bun profesionist acolo unde îşi desfăşoară activitatea şi să se bucure de satisfacţiile pe care i le aduce activitatea sa, deoarece dacă începe să aştepte ceva de la politic şigur va sfârşi prin avea o mare dezamăgire.


Ares-3 a scris:

Si cei care nu aleg / nu voteaza n-au nicio raspundere? Zic si eu :)

Răspundere pentru ce? Răspundere pentru cei care "se aleg" de către alţii? ;)
Cei care nu votează de regulă sunt cei care au reuşit să fie imuni la tot jocul politic şi care au reuşit să se raporteze la alt sistem de valori. Pe aceştia nu-i mai interesează şi nici nu-i afectează politicul.
Pur şi simplu au alte preocupări de a-şi umple timpul şi de a ajunge la un nivel de linişte, mulţumire şi satisfacţie personală.

De ce ar fi ei răspunzători pentru cei care aleg şi care îşi asumă consecinţele votului lor?

la modu' pe bune, aia de sus (aia 2, primii), n-am niciun dubiu, sunt numiti/mentinuti d-afara.

poti sa votezi/sa nu votezi, sa fie o populatie numai de "ingineri"/numai de necalificati, tot aia e.

si daca iese (votat) altu' cu nu stiu ce idei proprii, decat ala pe care s-a pus ochii d-afara, il sucesc si p-ala ("votat") in timp real.

ce nu 'nteleg e cum se duce (cum se suceste) turma aia din parlament exact pe ce le trebuie alora d-afara.


nota:

vedeti guvernele astea de boci, ungureni, ponti (cu "ministri" gen petrescu, aia de la "finante", ca exemplu)... e clar ca guvernarea romaniei e cu totu' si cu totu' in alta parte... aici e pe "pilot automat", s-a si exprimat cineva...

Patrick_ :coffee:
Ma refeream la raspunderea pentru calitatea politicului rezultat in urma optiunilor exprimate, singurele care conteaza. Cei care nu voteaza influenteaza prin neimplicare rezultatele alegerilor deci au o raspundere cel putin egala cu aceia care au votat.

Adevarata imunitate la jocul politic inseamna o optiune obiectiva fara legatura cu bolboroseala din discursurile politice. Altfel este doar pasivitate fata de viata cetatii. Sunt dezinteresati, punct. Se raporteaza la propriul sistem de valori care are importanta numai pentru ei si pentru cei cu care interactioneaza direct.

Patrick_ a scris:
Cei care nu votează de regulă sunt cei care au reuşit să fie imuni la tot jocul politic şi care au reuşit să se raporteze la alt sistem de valori. Pe aceştia nu-i mai interesează şi nici nu-i afectează politicul.

Dar cum e cand vine politicul si iti taie 30 % din salariu ? Nu-i mai intereseaza si nici nu-i mai afecteaza ?

Patrick_ a scris:
Pur şi simplu au alte preocupări de a-şi umple timpul şi de a ajunge la un nivel de linişte, mulţumire şi satisfacţie personală.

Asa e, cand ramai fara o treime din venit ajungi la un nivel de liniste, multumire si satisfactie personala.