Ordonanță președințială suplinire acord respinsă, deși tata nu și-a vizitat copilul de doi ani. Unde am greșit?

Un nenorocit nu face toti tatii nenorociti. Asa e!
Acceptati cumva si varianta ca nu toate mamele acuzate de sicanari, refuzuri, indepartari etc sunt si vinovate? Acceptati cumva si varianta ca acele acuzatii pot fi mincinoase si asa cum nu toate sustinerile mamelor sunt adevarat, la fel nu sunt adevarate nici toate sustinerile tatilor?
Credeti ca ar fi normal ca un parinte impiedicat sa-si vada copilul, mama sau tata, sa povesteasca cum a incercat sa dialogheze cu celalalt parinte, in scris, daca respectivul refuza dialogul, intrebandu-l "ce ai vrea sa schimb ca si atitudinea ta sa se schimbe?" Ati cerut vreunui tata pe care il credeti dovada vreunui astfel de demers? Ati ascultat si cealalata parte? Credeti ca vina poate fi exclusiv doar la mama? Credeti ca ceea ce vi se povesteste e 100 la 100 adevarat? Cand cineva afirma nu sunt lasat sa-mi vad copilul, ati incercat sa aflati ce se afla in spatele timpului prezent al verbului din afirmatie?
ps: sa stiti ca oamenii nu sunt nebuni, toti, de la nastere, multi se imbolnavesc cu timpul!

@When, eu altceva am vrut să evidenţiez: în procesele cu minori, aşa cum scrie de fiecare dată dl. avocat Lascoschi, foarte rar se cercetează dosarul în amănunţime şi rezultă sentinţe aşa cum am descris mai sus. V-ar plăcea să plătiţi cheltuielile de judecată ale părţii cu câştig de cauză (legal) la care se adaugă şi propriile cheltuieli? Adică o eroare gravă, explicată detailat în apel şi apelul să se respingă? Asta înseamnă că nimeni nu a deschis acel dosar!Şi omul era în apel, fără cale de atac. Şi copilul era în continuare la el. La fel, se dau programe cu weekenduri şi zile din săptămână.Vă daţi seama că acel copil este limitat la alte activităţi în zilele libere rămase, de vacanţe nu putem vorbi, doar de cele cu cel nerezident, fiindcă doar el capătă program de vacanţă.
Şi nu se ţine cont dacă copilul cunoaşte părintele respectiv, dacă au fost antecedente cu violenţă, de starea copilului.
Să nu mă luaţi cu expertiza psihologică judiciară a IPJ-ului, care trebuie să constate neapărat "alienarea parentală" , altfel "expertul" zboară de pe listă.

Si totusi asta nu a oprit-o pe stimabila sa faca un copil cu domnul

Stimate prieten, oamenii se schimbă pe parcursul vieţii. Sau poate nu se schimbă, dar a trebuit să treacă timp suficient pentru a constata că omul este psihopat. Psihopaţii sunt oamnei aparent normali, cu farmec, pot ocupa funcţii de conducere, pot avea mulţi prieteni care-l văd aşa cum vrea el să fie văzut şi aşa, îşi prinde în plasă ţinta. Psihopatul poate fi şi femeie, şi bărbat. Aşa că, fără a-ţi da seama, concepi un copil cu omul pe care-l vezi perfect în acel moment.

Acceptati cumva si varianta ca nu toate mamele acuzate de sicanari, refuzuri, indepartari etc sunt si vinovate? Acceptati cumva si varianta ca acele acuzatii pot fi mincinoase si asa cum nu toate sustinerile mamelor sunt adevarat, la fel nu sunt adevarate nici toate sustinerile tatilor?

Doamna Proastasatului, cred ca am scris de mi-am tocit buricele degetelor cum ca o mama tampita sau alienatoare nu face toate mamele alienatoare. Sau credeti ca sotia mea nu are prietene divortate sau ca nu avem femei divortate in cercul nostru? Mame care se chinuie singure nu cu unul ci doi copii si fosti parteneri care vin si iau copii sporadic la maxim o inghetata?

Credeti ca ar fi normal ca un parinte impiedicat sa-si vada copilul, mama sau tata, sa povesteasca cum a incercat sa dialogheze cu celalalt parinte, in scris, daca respectivul refuza dialogul, intrebandu-l "ce ai vrea sa schimb ca si atitudinea ta sa se schimbe?" Ati cerut vreunui tata pe care il credeti dovada vreunui astfel de demers? Ati ascultat si cealalata parte? Credeti ca vina poate fi exclusiv doar la mama?

Da, va zic cu mana pe inima ca da. Prietenul meu a incercat toate variantele posibile. Fosta partenera a fost invitata de Craciun la noi in casa ca sa vada unde ii vine copilul si sa nu creada ca e ceva de ascuns, a incercat ani de zile sa dialogheze cu aceasta despre problemele de sanatate ale minorului, singura problema e ca si-a refacut viata si nu o mai vrea pe aceasta. Am vazut mailuri si telefoane date si peste tot o ruga ca impreuna sa faca echipa sa creasca copilul frumos. Cat e plecat in concediu trimite zilnic poze si informatii despre copil, acesta e pus sa o sune zilnic, o implica in tot. Dovada ca a obtinut acordul de iesire din tara cu cateva ore inainte de plecare si totusi nu a solicitat ordonanta tocmai, ca sa nu chinuie minorul prin tribunale.
Am vazut mesajele fostei pe whatsapp, poze cu portofelul ei plin de bani in care ii spunea ca el e un sarantoc, ca noul ei partener e minunat si ca ea e bogata. Iar prietenul meu o intreba cati din banii din portofel ajung la copil ca el plateste cursuri, haine, medic si tot si ca macar sa plece cu copilul in concediu ca plange si sufera dupa ea. Deci da, am vazut asa ceva si repet, atata timp cat omul a ajuns dupa ani de zile la tribunal si atentie, vorbim de 7 ani de la divort timp in care nu a facut niciodata nici o plangere, sa se roage sa isi poata trata copilul.....e strigator la cer. Si da, am ascultat si versiunea mamei conform careia daca merge la afterschool copilul ea nu are de ce sa il mai verifice, ca sunt exagerari sa se insiste cu dentistul ( duduii ii lipsesc jumatate din dintii din fata) ca niste mici probleme neurologice sunt doar din cauza stresului si ca de ce atata circ sa fie investigat copilul. Doamna PS, dumneavoastra nu ati merge cu copilul la medic daca i s-ar misca necontrolat capul si daca i s-ar strange ritmic jumatate din fata. Plus faptul ca are retard motric, nu poate tine bine stiloul in mana, ii tremura prea tare mainile ca sa se incheie la sireturi? Si asta e doar ce am vazut eu cand mai vine la noi pentru ca altfel mi se povestesc mai multe insa sigur exista mult subiectivism si la prietenul meu. Dar pe ce am vazut/ auzit bag mana in foc.

Asta înseamnă că nimeni nu a deschis acel dosar!Şi omul era în apel, fără cale de atac. Şi copilul era în continuare la el. La fel, se dau programe cu weekenduri şi zile din săptămână.Vă daţi seama că acel copil este limitat la alte activităţi în zilele libere rămase, de vacanţe nu putem vorbi, doar de cele cu cel nerezident, fiindcă doar el capătă program de vacanţă.

Sunt perfect de acord cu dumneavoastra. Exista asa ceva. Este oribil, insa exceptiile nu ar trebui sa se considere o regula.
Sa ajunga sa se pedepseasca parintii implicati pentru cei neimplicati.

Să nu mă luţi cu expertiza psihologică judiciară a IPJ-ului, care trebuie să constate neapărat "alienarea parentală" , altfel "expertul" zboară de pe listă.

Nu va iau cu absolut nimic, sustin faptul ca unui parinte neimplicat sau care a lipsit cu anii nu ar trebui sa i se dea custodie comuna basca program de vizitare ca al celui care sta cu orele la munca sa-si sustina copilul. Insa celui implicat.......ar trebui sa i se garanteze dreptul de a avea legaturi cu copilul nu doar cand i se nazare rezidentului.

Domnule when,
Oricat ar incerca unii sau altii sa imbarlige sau sa deformeze realitatea, se vede din avion cine impiedica pe cine. Nu ai cum sa fake it until you make it. La fel cum am convingerea ca in cazul userului storm adevarul va iesi la iveala si dupa ce va dovedi absenta tatalui din viata copilului, instanta va suplini acordul, la fel si in alte cazuri se va afla adevarul.

domnule AgainstPas, cred ca nu e cel mai important adevarul in situatia asta cat sa fie bine copilului sau copiilor care sunt in asa situatii.
Cel putin in cazul prietenului meu , daca peste 5-10 ani va veni copilul si ii va spune ca a avut dreptate sau fosta si ii va zice ca a avut dreptate, nu il va ajuta sau incalzi cu nimic. Cand esti parinte pe primul loc, mai presus chiar de instinctul de autoconservare este binele copilului tau, nu dreptatea.