Ordonanță președințială suplinire acord respinsă, deși tata nu și-a vizitat copilul de doi ani. Unde am greșit?

De ce vi se pare ca i s-ar incalca minorului dreptul la libera circulatie? Daca era WEul dvoastra....probabil se judeca altfel.

Deocamdata cadrul legislativ actual rezuma urmatoarele relatii:

Stabilirea parintelui custodian: drept ptr custodian, obligatie ptr minor
Contributia custodianului la intretinerea minorului; obligatie ptr custodian, drept pt minor
Contributia necustodianului la intretinerea minorului: obligatie ptr necustodian, drept ptr minor
Legaturile personale necustodian-minor: drept ptr necustodian, drept ptr minor

Cititi si art 26 din Constitutie.

Daca legaturile personale ar fi drepturi atat pentru parintele necustodian cat si pentru minor, atunci niciunul nu ar putea fi obligat! Dar leguitorul a creat de la bun inceput o masa cu picioare inegale si acum ne miram cu totii ca aceasta sta stramba. Adica, in vreme ce necustodianul poate uza de dreptul sau si de 2 ori pe an, adult fiind, in sarcina copilului plasam obligatia de a fi prezent la toate zilele de vizita la care necustodianul are dreptul de a veni sau de a absenta. Genial! Sarcina minorului e mai grea decat a adultului.

asaofi, cândva, aveaţi alte păreri, eraţi de acord ca un părinte care nu vrea să-şi asume acest rol, prin absenţa din viaţa copilului său, ar trebui scos din drepturi.
Din nenorocire, 27 de ani pierduţi în educaţie îşi arată hidoasa faţă în viaţa de zi cu zi şi, aşa cum scrie şi Carlo M. Cipolla în "Legile fundamentale ale imbecilităţii umane"
„Numărul indivizilor imbecili în viaţă este mereu şi în mod inevitabil subestimat de toată lumea.“
Aceasta este Prima Lege Fundamentală a Imbecilităţii Umane.
Dar a Doua lege fundamentală este mai concludentă: Procentul imbecililor dintr-o societate este constantă în timp, indiferent de rasă, religie, poziţie socială, etc.
Din nenorocire, la noi aceştia s-au comasat în poziţii în care pot emite legi sau pot interpreta legi după capacitatea lor.

Stimate domn, unui minor nu i se pot trasa obligaţii fiindcă, nu-i aşa? nu are discernământ.În plus uităm de art.37 din Legea 272/2004, care spune clar că minorului i se cere opinia şi opinia lui trebuie luată în seamă.La fel au statuat nişte organisme internaţionale, la care Romania şi-a dat semnătura.

Martonze, am aceeasi parere. Dar trebuie si o lege ptr asta, cred. Una care sa schimbe legaturile drept-drept in una de obligatie-obligatie. Altfel, sunt multi cetateni care nu-si exercita dreptul la vot, dintr-un motiv sau altul. Dar ar sari de 7 poshte daca s-ar constata 3-4 absente la vot si, ca atare, li s-ar ridica acest drept.

Martonze a scris:

Stimate domn, unui minor nu i se pot trasa obligaţii fiindcă, nu-i aşa? nu are discernământ.În plus uităm de art.37 din Legea 272/2004, care spune clar că minorului i se cere opinia şi opinia lui trebuie luată în seamă.La fel au statuat nişte organisme internaţionale, la care Romania şi-a dat semnătura.

Tousi minorul este obligat sa stea la custodian. Chiar si fara discernamant, discern altii ptr el.