Problema impreviziunii in noul Cod civil

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Problema impreviziunii in noul Cod civil

Avocat 10:41, 22 Iulie 2011

Afara de o multime de lucruri criticabile noul cod civil mai contine si lucruri bune. Un exemplu este introducerea teoriei impreviziunii

Art. 1.271. -
(1) Părțile sunt ținute să își execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creșterii costurilor executării propriei obligații, fie datorită scăderii valorii contraprestației
(2) Cu toate acestea, dacă executarea contractului a devenit excesiv de oneroasă datorită unei schimbări excepționale a împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea obligației, instanța poate să dispună:
a) adaptarea contractului, pentru a distribui în mod echitabil între părți pierderile și beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;
b) încetarea contractului, la momentul și în condițiile pe care le stabilește
(3) Dispozițiile alin. (2) sunt aplicabile numai dacă:
a) schimbarea împrejurărilor a intervenit după încheierea contractului;
b) schimbarea împrejurărilor, precum și întinderea acesteia nu au fost și nici nu puteau fi avute în vedere de către debitor, în mod rezonabil, în momentul încheierii contractului;
c) debitorul nu și-a asumat riscul schimbării împrejurărilor și nici nu putea fi în mod rezonabil considerat că și-ar fi asumat acest risc;
d) debitorul a încercat, într-un termen rezonabil și cu bună-credință, negocierea adaptării rezonabile și echitabile a contractului.

Pe scurt: (voi reveni cu comentarii) exista situatii in care, din cauza schimbarii unor imprejurari, un contract prin care partile se angajeaza la prestatii bine determinate (comutativ) devine de fapt aleator.
O astfel de reglementare, chiar daca va face sa curga destul de multa cerneala (sau tus) e bine ca exista in noul cod.

83 mesaje

22835 vizualizări

18 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:11, 2 Octombrie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (23)

Pagina 9

Pagina 11

Alte discuții în legătură

Cesiune creanta In data de 26.10.2011,BCR a cesionat creanta unei firme de recuperari creante, fara a mi se notifica faptul ca debitul a fost declarat exigibil. Intrebarea ... (vezi toată discuția)

Intrebare pentru un avocat specializat in probleme bancare Aveti cunostinta de jurisprudenta in \" teoria impreviziunii\" , sentinte obtinute in Romania si in Comunitatea Europeana ? Nota : teoria impreviziunii , ... (vezi toată discuția)

riscul contractual.criza economica. caz de forta majora Buna ziua, In situatia in care banca Creditor, are pretentia sa-si recupereze intreaga suma imprumutata, dar pe fondul crizei imobiliare a scazut ... (vezi toată discuția)

grandanat Utilizator · Answer 1 · 2011-08-19 11:07:56

In concluzie afirm cu toata responsabilitatea ca teoria impreviziunii nu poate fi aplicata in contractele ce au ca prestatie "banii", adica tocmai contractele de credit; nu in lipsa unei inflatii considerabile.

ContSters214051 Utilizator · Answer 2 · 2011-08-19 19:17:33

grandanat a scris:

In concluzie afirm cu toata responsabilitatea ca teoria impreviziunii nu poate fi aplicata in contractele ce au ca prestatie "banii", adica tocmai contractele de credit; nu in lipsa unei inflatii considerabile.

=D>
ubik ti-a testat gandirea...:D

ContSters123067 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-19 22:45:53

grandanat a scris:

In concluzie afirm cu toata responsabilitatea ca teoria impreviziunii nu poate fi aplicata in contractele ce au ca prestatie "banii", adica tocmai contractele de credit; nu in lipsa unei inflatii considerabile.

haideti sa mai luam un exemplu tot cu bani si garantii aferente.. dar in relatia fisc- contribuabil persoana fizica/juridica, n-are importanta...

... in 2008 creanta fiscala asupra contribuabilului 100 lei...
... se instituie sechestru asigurator asupra unui imobil al contribuabilului cu un raport evaluare, tot 100 lei...

... in 2011 creanta fiscului ramane aceeasi, 100 lei... (ignoram accesorii, cheltuieli executare, etc...)
... fiscul se hotaraste sa-si "execute suma"...
... raportul de evaluare 2011 indica scaderea la 1/3 a valorii din raportul de evaluare aferent primului imobil sechestrat, din 2008...
... fiscul mai "sechestreaza" inca 2 imobile (in total 3) echivalente cu cel din 2008, si care au aceeasi valoarea, acum in 2011, (total valoare reevaluata in 2011 pentru cele 3 imobile sechestrate, 100 lei) ca sa-si acopere creanta de 100 lei din 2008...

... si incearca sa le "execute" pe toate 3, in contul creantei de 100 lei din 2008...

... contribuabilul contesta si apeleaza la un judecator...

... judecatorul ce poate face?... aplauda "executia" (toate 3 imobilele) ca e conform legii (?!), sau decide ca e suficienta "executia" unui singur imobil, in contul creantei fiscului???

... probabil ca va aplauda "executia" ceruta de fisc- toate 3 (asa se "lucreaza" acum in tara)...
... dar e firesc sa fie asa?

... ca daca e firesc, insemna ca peste 2 ani (fiscul se razgandeste acum, si amana "executia"), valorie imobilelor continuand sa scada, se pot "executa" 17 imobile echivalente, sa zicem, in contul creantei de 100 lei din 2008...

... nu pare a fi adevarat...

grandanat Utilizator · Answer 4 · 2011-08-20 15:25:55

E normal sa execute toate cele 3 imobile, sau cate sunt intratat incat sa acopere datoria.
Gandeste-te ca poate sa fie si varianta inversa, imobilul pus sub sechestru si evaluat la 100 de lei in 2008, sa valueze la momentul executarii de 5 ori mai mult, adica 500 lei. Insa asta nu inseamna ca statul isi va lua 500 lei la fel cum nu va lua nici 30 de lei in cazul scaderii.

ContSters123067 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-23 00:39:33

grandanat a scris:

In concluzie afirm cu toata responsabilitatea ca teoria impreviziunii nu poate fi aplicata in contractele ce au ca prestatie "banii", adica tocmai contractele de credit; nu in lipsa unei inflatii considerabile.

bun, "consumatorii" din contractele de credit nu pot invoca, spuneti, teoria impreviziunii pe motiv ca aceste contracte au ca "prestatie "banii""... da' nu inteleg de ce sunteti asa categoric...

ce fac ceilalti, agentii economici (care nu-si mai pot tine promisiunile de rambursare)?

... firmele de constructii, de exemplu, care au investit cu credite ("bani") de la banci, iar aceste credite sunt garantate, printre altele, cu cesiunea in favoarea bancilor a veniturilor din contracte (inchiriere/leasing imobiliar) standardizate si cu clauze aprobate de banci...

... cum veniturile din chirii si rate de leasing sunt unde sunt (jos, mult sub alea din contractul de credit, sau nu mai sunt deloc- efecte ale noilor "circumstante economice"!), nici aici nu se poate aplica teoria impreviziunii??