legea 1/2009

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

legea 1/2009

Utilizator 19:35, 9 Februarie 2009

legea 1/2009 este sau nu aplicabila actiunilor in revendicare in curs de solutionare ? rog si argumentarea raspunsului, presupunand ca va exista vreunul la acesta intrebare. In caz afirmativ cum considerati ca se "impaca" L 1/2009 cu jurisprudenta CEDO?
multumesc anticipat tuturor celor care se vor incumeta la dezbaterea acestui subiect.

Răspunde Citează

199 mesaje

55634 vizualizări

36 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 23:44, 29 Aprilie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (4)

Pagina 31

Pagina 33

Alte discuții în legătură

Act revendicare 480 c civ/ leg 112/ leg voiculescu 1/2009 - X chirias cumpara in 2006 un imobil de la stat in baza legii 112 - Y \"fostul\" proprietar, a \"beneficiat\" de confiscarea imobilului in 1980 cand a ... (vezi toată discuția)

Lamuriri cu legea 10/2001 am si eu o nelamurire si poate ma ajuta cineva s-o lamuresc, caci in ruptul capului n-am reusit pana acum sa-mi dau seama despre ce poate fi vorba. x are o ... (vezi toată discuția)

Rog lamuriri cu notiunea de "titlu nevalabil" in legatura cu imobilele preluate de stat se tot vehiculeaza notiunea de \"titlu nevalabil\". care ar fi acela? din ce am invatat eu prin alte parti ale ... (vezi toată discuția)

vichi_90 Utilizator · Answer 1 · 2009-05-12 10:40:25

Am uitat sa mentionez: art. 1447 cod civ. stipuleaza reparatiile mici, numite locative ce cad in sarcina locatarului:usi, ferestre, geamuri, parchet, etc. Sa inteleg ca in situatia in care eu va trebui sa platesc sporul de valoare atunci voi plati numai reparatiile acoperisului si a burlanelor?
Va multumesc

vichi_90 Utilizator · Answer 2 · 2009-05-12 10:51:48

Buna ideea. Dar icralul s-a pus la adapost in aceasta privinta. In protocolul de predare primire au specificat ca proprietarii nu vor avea in viitor nici o pretentie cu privire la imobil. La vremea respectiva era incidenta legea 10 asa ca nu mi-am facut probleme si am semnat. Dar nu am semnat si punerea in posesie cu Primaria in privinta terenului, deoarece am cerut indreptre eroare materiala - pt. care sunt in recurs - deoarece raportul de expertiza constata un teren mai mare, iar decizia mentioneaza doar suprafata specificata in cererea initiala, cea rezultata din acte. Prin expertiza s-a demonstrat faptul ca terenul se extinde cu inca 140 mp (ocupati de un bloc construit in 1960).
Ma poate ajuta faptul ca nu am semnat punerea in posesie cu Primaria la eventuale pretentii impotriva icralului ca administrator sau a Primariei?

fgs Utilizator · Answer 3 · 2009-05-12 11:06:01

desigur ca nu mai puteti avea pretentii la icral sau primarie in baza legii 10 - ca doar ceea ce se putea face pe legea 10, adica sa va dea inapoi imobilul in starea care este s-a facut. dar pretentiile sunt in baza codului civil!!!! si nu in baza legii 10 si in baza faptului ca s-a constatat lipsa sau nulitatea absoluta a titlului statului. doua lucruri complet diferite!!

daca ei au inlocuit de ex. gresia veche cu gresie noua nu este spor de valoare.
reparatia acoperisului si a burlanelor ar trebui intr-adevar platita, dar doar PRO RATA. o lucrare care are sa spunem o durata tehnica normata de exploatare de 20 de ani si s-a facut acum 18 ani (ca exemplu!) nu poate fi platita integral!!! ci doar la valoarea ramasa.

ContSters20980 Utilizator · Answer 4 · 2009-05-12 11:38:32

Utilizator 11:38, 12 Mai 2009

Va rog sa nu mai postati mesaje consecutive, puteti edita mesajul deja postat. Multumesc!

Răspunde Citează

ni_leta Utilizator · Answer 5 · 2009-05-12 20:16:30

.O intrebare cine poate sa-mi raspunda. Am gasit un act de vanzare cumparare din 1929 cu privire la mai multe parcele teren intravilan si extravilan. Mai pot face ceva?
Va multumesc.