Refuzul minorului (Art 913 CPC) si..tot cortegiul 910-914 cu 906

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Refuzul minorului (Art 913 CPC) si..tot cortegiul 910-914 cu 906

Utilizator 15:05, 5 Februarie 2016

Ca parinti necustodieni, suntem in postura de a denunta acest set de articole ca neconstitutional, via Avocatul Poporului. AP si-a exprimat deja acordul de a propune ca neconstitutional acest articol
Doua lucruri clare, pe care ma oblig sa le transmit pana pe 1 mar 2016:
- nemultumirile atat a necustodienilor cat si a custodienilor
- propuneri de inlocuire in cazul in care calupul 910-914 va fi eliminat din CPC

Va rog sa plecati de la premiza ca exista o hotarare judecatoreasca definitiva/irevocabila, care statuteaza ca minorul va locui la custodian, respectiv necustodianul beneficiaza de legaturi personale, ca drept. Totodata va invit sa aproximati (stiintific sau cu frica de Dzeu), necesitatea tatalui biologic in viata copilului.

Se pot modifica CPC, 272 si HG 49/2011, eventual art 379 CP.

245 mesaje

17096 vizualizări

19 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:31, 15 Noiembrie 2016

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (30)

Pagina 17

Pagina 19

Alte discuții în legătură

Executarea silita a minorilor Ma interesează sa aflu relatări de la executarea silita referitor la modul în care s-a comportat executorul,dacă a fost chemata politia, dacă părintele ... (vezi toată discuția)

Obligativitate program vizita pentru tata Buna ziua , situatia este urmatoarea : in hotararea judecatoreasca s-a stabilit custodia comuna si programul de vizita al tatalui doua weekend-uri pe luna . ... (vezi toată discuția)

Ce inseamna custodie totala? buna ziua,as vrea sa stiu ce obligatiuni ii revin tatalui copilului prin acest divort cu custodie totala si cat poate face parte din viata copilului? (vezi toată discuția)

ContSters257745 Utilizator · Answer 1 · 2016-03-01 22:58:14

Utilizator 22:58, 1 Martie 2016

Pai nu vad referiri acolo la Art 913.

Martonze Utilizator · Answer 2 · 2016-03-01 23:07:23

Utilizator 23:07, 1 Martie 2016

Voiam doar o părere, chiar dacă nu e pe 913, e tot pe minori.

ContSters257745 Utilizator · Answer 3 · 2016-03-01 23:17:26

Pana una alta, daca tot ati ajuns pe acolo, pesemne ca ati sesizat parerile avizate ale unor instante despre unele mame si, daca am inteles eu bine despre unii functionari care s-au aratat prea,,,mamoshi,

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2016-03-02 09:52:19

Art 913 alin 5 NCPC îl consider neconstituțional.
În rest nu cred ca sunt probleme.

Se așteaptă cele 3 luni de penalități și nu se poate continua executarea silita pana atunci pentru ca se așteaptă ca părintele debitor sa convingă minorul sa respecte hotărârea instantei.

ContSters257745 Utilizator · Answer 5 · 2016-03-02 10:05:22

Pai da, nu inteleg...ce ati descoperit. De la incheierea de penalitati/zi de intarziere, mama mai are la dispozitie inca 3 luni pana la maturizarea acestora intr-o suma executabila, constransa fiind astfel sa convinga minorul.
Daca nu reuseste, creditorul trece in 906 Alin 4 si solicita calcularea penalitatii EXECUTABILE. Cu acest titlu executoriu se intoarce la executor, ptr a i-l pune in executare prin poprire/valorificare de bunuri.
Aplicarea prevederilor Art 906 nu e posibila fara ca acesta sa fie apelat de catre o executare silita intuitu persone. Asadar atata vreme cat se "opereaza" in 906, executarea silita e mentinuta deschisa.