Stimabile WHEN, vedeţi că vă contraziceţi?! De ce o blamaţi pe mama din Ploieşti că a pornit demersurile pe care , înainte de a lua copilul, tocmai tatăl le-a făcut? Tatăl "a luptat" atunci pentru copilul său, acum, mama este cea care "luptă" pentru acelaşi copil. Înainte, în concepţia dvs. ,"a furat" mama, acum "fură" tata, deci fiecare urmează calea legală şi uzează de drepturile legale.
Faptul ca de cele mai multe ori se prefera asta decat respectarea programului de vizita nu dovedeste decat cat de grava e boala rezidentului.
Şi aşa, cercul se închide, vedem cât de gravă e boala stimabilului tată, care ia 50% din venitul mamei şi trăieşte din acei bani , nu mai trebuie să şi muncească, ca un bărbat susţinător de familie normal. Sau, poate banii luaţi de la mamă sunt suficient de mulţi să-şi întreţină întreaga familie de 5 persoane, mai stii? Este exemplul grăitor al "alienării parentale", acum vă cred că există!!!
Eu i-am răspuns doamnei Şobolan de tomberoane, am vorbit de psihiatru, fiindcă anterior copilul a fost consiliat luni bune de psiholog cu patalama de la IPJ , la solicitarea tatălui, care a constatat lipsa abilităţilor parentale ale tatălui, psihiatrul a fost suplimentul de informaţie.
Nu e bună comparaţia cu hoţul; ca similitudine: tu arunci un obiect, fiindcă nu ai nevoie de el; cineva îl adună din gunoi, îl curăţă, îl recondiţionează, îl întreţine şi-l foloseşte; îţi recunoşti obiectul aruncat, vezi cum arată curăţat, îngrijit, lustruit la persoana respectivă şi-ţi dai seama că-l vrei înapoi! mergi la Poliţie şi reclami furtul. E corect? În concepţia asociaţilor, DA !
Dar hai să judecăm altfel: domnul care a penalizat mama cu 90000 lei nu a plătit ani de zile pensia alimentară copilului. E furt neplata pensiei alimentare? DA ! dar plata pensiei alimentare depinde strict de voinţa domnului, nu de copil, care vrea sau nu vrea ceva, ori frica şi scârba de a pleca cu un tată care vrea să-i ia casa nu depinde de mama, vecină sau cumătră, este strict personală.