Problemele părinților despărțiți: pensie de întreținere, program de vizită, domiciliul minorilor etc.

Doamnă, hai să fim serioşi , să stăm strâmb şi să judecăm drept!
Părinţii au drepturi şi obligaţii egale, am citat mai multe legi, da? De la EGALITATE pornim!
Ce este admis unuia, este admis şi celuilalt, în virtutea egalităţii!
Copilul are dreptul la 2 părinţi, copilul nu are discernământ şi nu ştie că, dacă nu merge cu mama peste noapte să doarmă la ea, va deveni un adult dezechilibrat emoţional şi greu integrat în societate, deci mama luptă pentru binele copilului, cu mijloacele legale avute la dispoziţie!
Păcat că nu o cunosc pe această mamă, aş merge în instanţă ca martor şi aş declara că domnul numai formal, prefăcut, o invită pe mamă în casă, dar prin poziţia corporală, prin privire, prin gânduri îi sugerează subtil copilului contrariul!
NU, nu am pierderi de memorie, numai că titlul executoriu se poate executa silit 3 ani cel puţin, dacă nu s-au demarat alte proceduri ca înştiinţare de plată sau o somaţie, aşa că domnul, bine instruit de asociaţi, incasează mai înainte daunele morale de 10000 lei, fiindcă suma e mai mică şi , probabil, când termină cu una, începe cu următoarea, fiindcă orice poţi spune despre ticăloşia sa, dar prost nu e! Maxim se pot propti 50% din venit, indiferent de numărul titlurilor executorii, ori ticălosul are 25% din venitul mamei încă 10 ani, iar restul până la 50% îi ia din cei 10000 daune morale şi se laudă cu bunătatea lui, că nu a executat-o pentru ceilalţi 27000; oricum, nu poate lua mai mult şi, cu o zi înainte de expirarea celor 3 ani, va începe excutarea!
În 2015, salariul mediu net la OMW a fost 6115 lei , 50% este peste 3000 lei net, un venit de aproape 3 ori mai mare ca venitul minim net pe economie.
Doamnă, eu vorbesc de cazul concret mai sus enunţat.
Cât despre tăticul care cere mărirea pensiei alimentare în instanţă, ce să spun, e teatru ieftin, pentru naivi! Adică iei de la mamă 33% din venit, cca 1000 - 1500 lei şi te dai în spectacol că vrei mărire de la 200 lei la 300 lei? Poate îi vinde casa la licitaţie şi-i face favorul mamei şi copilului o chirie mai mică cu 10 lei/ lună decât preţul pieţei?!
Hotărât, înainte de hotărârile ce privesc minorii, părinţii ar trebui expertizaţi psihiatric şi psihologic de experţi neutri, eventul aduşi din altă ţară, care nu pot fi cumpăraţi, am avea multe surprize!

Părinţii au drepturi şi obligaţii egale, am citat mai multe legi, da? De la EGALITATE pornim!
Ce este admis unuia, este admis şi celuilalt, în virtutea egalităţii!

Doamna, perfect de acord cu dumneavoastra.
Intrebarea mea era insa de ce ceva ce la tata considerati drept VIOL la mama considerati drept lupta indreptatita? Atat.
Ar fi corect, cinstit si onesc sa ii judecati pe amandoi lafel. Adica daca la tata este VIOL atunci tot asa e si la mama, daca la tata e lupta dreapta atunci tot asa e si la mama.
Faptul ca ceea ce face tatal numiti VIOL insa ce face mama e lupta dreapta va scade dramatic din credibilitate. De fapt va anuleaza credibilitatea., ce sa o mai lungim.

Păcat că nu o cunosc pe această mamă, aş merge în instanţă ca martor şi aş declara că domnul numai formal, prefăcut, o invită pe mamă în casă, dar prin poziţia corporală, prin privire, prin gânduri îi sugerează subtil copilului contrariul!

Cumva nici nu ma indoiesc ca ati face asta. Si e trist.

NU, nu am pierderi de memorie, numai că titlul executoriu se poate executa silit 3 ani cel puţin, dacă

Martonze, DACA, poate sa vina cutremurul sa ne omoare pe toti, poate demisioneaza Dragnea, poate castigam la loto.....haideti sa vorbim pe lucruri concrete.

În 2015, salariul mediu net la OMW a fost 6115 lei , 50% este peste 3000 lei net, un venit de aproape 3 ori mai mare ca venitul minim net pe economie.

De unde stiti ca doamna nu are salariu minim la OMV??? Din nou, haideti sa vorbim pe date reale si concrete.

Doamnă, eu vorbesc de cazul concret mai sus enunţat.

corect, vorbiti de cazul concret insa cu argumente scoase din imaginatia dumneavoastra.
Stiti care e salariul mamei la OMV ca sa sustineti ca tatal si toata familia traiesc din ce plateste mama? NU
Tatal a pornit executarea silita pe penalizarile castigate? NU
Atunci ce sens mai are oata vorbaria de mai sus? Doar ca sa umpleti o postare incercand sa impresionati potentialii cititori? penibil.

Cât despre tăticul care cere mărirea pensiei alimentare în instanţă, ce să spun, e teatru ieftin, pentru naivi!

Ok, poate e teatru ieftini pentru naivi, poate nu este, insa asta nu va scuteste de la intrebarea mea, de ce nu a acceptat mama marirea pensiei pentru copilul ei?
Ce mama nu accepta marirea pensiei pentru copilul ei?

Adică iei de la mamă 33% din venit, cca 1000 - 1500 lei şi te dai în spectacol că vrei mărire de la 200 lei la 300 lei?

Dezinformati sau ati fost dezinformata. Marirea ceruta este mult mai mare. Si chiar daca ar fi asa, de ce sa nu accepti? De ce sa cheltui alti bani pe avocati, sa faci si apel doar pentru ca fiul tau sa nu primeasca 100 ron pe luna in plus? Suspect, nu-i asa?

Hotărât, înainte de hotărârile ce privesc minorii, părinţii ar trebui expertizaţi psihiatric şi psihologic de experţi neutri, eventul aduşi din altă ţară, care nu pot fi cumpăraţi, am avea multe surprize!

- sau putem folosi expertul dumneavoastra in psihiatrie infantila care v-a spus ca alienarea parentala nu exista.

Am vorbit de egalitate, ca drepturi şi obligaţii. Copilul din discuţia noastră este de 2 ori "violat", de aceeaşi persoană: tata

VIÓL, violuri, s. n. Infracțiune care constă în fapta unei persoane de a avea raport sexual cu altă persoană prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra sau a-și exprima voința. [Pr.: vi-ol] – Din fr. viol.

În definiţe, înlocuim "raportul sexual" cu " relaţii personale"
În primul caz, copilul a fost obligat să iubească cu forţa Poliţiei şi executorului, urmând să fie "violat" în continuare prin imposibilitatea de a-şi exprima voinţa.
Nu am nici un dubiu că respectivul tată nu de prea multă dragoste de copil s-a făcut casnic, ci pentru a controla copilul, să nu existe interacţiuni între copil şi mamă.
Nu e trist deloc de a-ţi ajuta colegii de suferinţă - a urma exemplul celor care au obţinut rezultate prin aceeaşi metodă, e trist doar pentru cei cărora li s-a deconspirat procedeul de a linşa mamele (sau tăticul cu 2 copii) : merg unii la alţii ca martori şi declară ceea ce am scris eu mai sus. Fiindcă gândurile şi poziţia corporală nu se pot verifica, şi totuşi, sunt introduse în definiţia alienării parentale de către susţinătorii săi.
Aţi omis să luaţi în calcul ceea ce scriu eu: În marea sa iubire, acest tată a solicitat şi obţinut, de la acelaşi Tribunal Prahova, DAUNE MORALE de 10000 lei , în dosarul penal! Nu ştiu dacă le-a incasat sau nu, dar mai are timp.
În primul rând, la OMW nimeni nu are salariul minim, în al doilea rând, la Ploieşti sunt suficiente locuri de muncă la OMW pentru ca doamna să nu facă naveta la Bucureşti, la sediul central , aşa că, logic, mama are o funcţie care e bine plătită - eu am scris salariul mediu ce este consemnat în presă, doamna trebuie să aibă peste salariul mediu, dar am calculat la medie.
Doamnă, faceţi parte din asociaţie şi sunteţi îndoctrinată, exact ca telespectatorii unui anumit post TV, părerea mea.
Nu discut absurdităţi de a cere mărirea pensiei alimentare în instanţă de către cel care nu plăteşte ani de zile cuantumul impus de instanţă prin hotărâre judecătorească. Repet, este teatru ieftin. Cu ani în urmă, un deţinut a chemat în judecată pe Dumnezeu, accesul la justiţie este garantat de Constituţie, fără discriminare şi fără exeprtiză psihiatrică anterioară.
Şi mai e ceva: acum se discută despre votarea unei legi care să ajute familiile monoparentale, un criteriu fiind venitul părintelui, care să nu depăşească de 1.5 ori salariul minim pe economie; pensia alimentară se ia în calcul la stabilirea venitului - nu-i totuna că în hotărâre scrie 200 lei sau 1000 lei, pe care omul nu-l plăteşte! Exact aşa o situaţie a fost descrisă aici, cu ani în urmă, când o mamă nu reuşea să primească un ajutor din partea primăriei fiindcă se lua în calcul pensia alimentară stabilită de instanţă, niciodată plătită de tată!
Medicul psihiatru de psihiatrie infantilă mi-a spus că nu se pune problema alienării părinteşti faţă de un părinte cu care copiii nu au trăit viaţă de familie , răspunzând nedumeririi mele faţă de acuzaţiile ce mi le aducea tatăl copilului.

Am vorbit de egalitate, ca drepturi şi obligaţii. Copilul din discuţia noastră este de 2 ori "violat", de aceeaşi persoană: tata

Martonze, v-am pus o intrebare super simpla si o sa o repet pentru a vedea cei care urmaresc acest topic ca nu puteti sa raspundeti la ea. Si o reiau,

Intrebarea mea era insa de ce ceva ce la tata considerati drept VIOL la mama considerati drept lupta indreptatita? Atat.
Ar fi corect, cinstit si onesc sa ii judecati pe amandoi lafel. Adica daca la tata este VIOL atunci tot asa e si la mama, daca la tata e lupta dreapta atunci tot asa e si la mama.

În primul caz, copilul a fost obligat să iubească cu forţa Poliţiei şi executorului,

In momentul de fata mama aduce forta politiei si executorul, acum nu mai este viol?

Nu e trist deloc de a-ţi ajuta colegii de suferinţă

Tristetea mea nu se referea la ajutorul dat cuiva in suferinta ci la ineptiile pe care doreati sa le debitati.

Aţi omis să luaţi în calcul ceea ce scriu eu: În marea sa iubire, acest tată a solicitat şi obţinut, de la acelaşi Tribunal Prahova, DAUNE MORALE de 10000 lei , în dosarul penal!

E clar ca intelegem lucrurile diferit. Din ce ati scris dumneavoastra mie imi reiese ca omul a fost clar prejudiciat, a prezentat probe de netagaduit si a primit daune morale. Asta arunca o lumina asupra actiunilor fostei sotii. Cand oare o sa incetati sa mai tineti cu un om care a abuzat un copil doar din cauza imposibilitatii de a recunoaste ca ati gresit.
Vorbim de o femeie condamnata de mai multi judecatori nu doar de unul singur.
Judecatorii sunt cumparati, psihologii sunt cumparati, procurorii sunt cumparati, Protectia Copilului acolo e iar cumparata.......Martonze, deja incepe sa semene prea mult cu paranoia si cu boala psihica ce incercati dumneavoastra sa ne convingeti.

În primul rând, la OMW nimeni nu are salariul minim,

Salariile OMW sunt confidentiale, dumneavoastra nu aveti acces la baza de data drept urmare sustineti cu foarte mare convingere ceva ce cu adevarat nu stiti. Iar daca stiti pentru ca aveti acces la aceste informatii cu siguranta aveti in contract o clauza de confidentialitate pe care o incalcati. Asta faceti acum Martonze? Va incalcati clauzele contractuale sau ne mintiti intentionat? Adica... va mintiti angajatorul sau ne mintiti pe noi?

În primul rând, la OMW nimeni nu are salariul minim, în al doilea rând, la Ploieşti sunt suficiente locuri de muncă la OMW pentru ca doamna să nu facă naveta la Bucureşti, la sediul central

Nu e deloc un indicator al venitului doamnei. sunt multi care fac acest lucru pentru ca in Ploiesti nu au gasit de lucru. Si din nou va atrag atentia ca habar nu aveti despre disponibilitatea locurilor de munca din cadrum companiei respective sau despre pregatirea doamnei. Poate sa fie foarte usor femeia de serviciu in care CEO-ul are incredere. Atat.

Nu discut absurdităţi de a cere mărirea pensiei alimentare în instanţă de către cel care nu plăteşte ani de zile cuantumul impus de instanţă prin hotărâre judecătorească.

Doamna mintiti. Nu discutati pentru ca nu puteti raspunde de ce mama respectiva a mers in instanta pana in panzele albe ca tatal sa nu creasca pensia alimentara. Care era logica daca domnul oricum nu plateste? De ce sa isi mai bata capul cu onorarii de avocati platite de 2 ori pentru ca atentie, a si facut apel.
Dar, cum adevarul este altul, mama a mers in instanta ca fiul ei sa nu primeasca nimic de la tata pentru ca nu doreste ca acesta sa se apropie de el. Pentru ca e bolnava.

Medicul psihiatru de psihiatrie infantilă mi-a spus că nu se pune problema alienării părinteşti faţă de un părinte cu care copiii nu au trăit viaţă de familie

Deci exista alienare parentala la cei care au trait pana la divort viata de familie? Cumva incepeti sa recunoasteti ca alienarea parentala exista?
OOOOOOOOOOOOO

Nu va mai bateti capul.Mama de la Ploiesti a primit program si mai mare decat la ordonanta insa copilul nu vrea sa mearga cu ea.
Sa va povestesc ce a facut doamna....Acum 2 zile copiii la tata s-au pregatit de tampenia aia de sarbatoare Halloween, copii adusi in curte dovleci etc. marcati copii pentru ei fericire, foc de tabara, pragatire sucuri prajiturele petrecere pentru copiii.totul ok.

Copilul zice tatalui vreau sa mergem si la mama, dar fara surioarele mele fara alti copii doar eu cu tine tati, sa-i facem o surpriza un fel de colind de Halloween....de ce fara copii si surioare?.

Ok pe la 22.00 pm când s -a terminat perecerea, in drum spre mama . tatal o suna , uite venim cu colindul de Hallowenn cu dovleacul in brate iti cantam ceva iti spunem o poezie 3 minute si plecam.....mama spune dar nu sunt acasa, copilul spune ok banuiam esti la Mihai( probabil gagicul), copilul il cunoastea nu e nici o problema, sta langa noi la 3 blocuri stiu unde e vin 3 minute si plecam zice copilul.....

Mama suna peste 4 minute, nu sunt acasa sunt cu o amica la Penny la 100 metri de casa ei si a iubitului, ne întâlnim in parcare?!?! What?

Tatal duce copilul in parcare la Profi, nu vrea sa coboare din masina, mama singura in parcarea goala 22.30 magazinul Profi era inchis, copilul insista sa coboare si tatal, coboara, copilul o ”sperie” cu masca si dovleacul mascat pe fata vopsit, lumanare aprinsa. zice copilul acolo ce a invatat la scoala, mama il i a in brate il pupa il felicita......si in rest nimic, o hartie de 100 ron de 50 ron de 10 ron, o bomboana, 4 banane, 5 portocale?! nic.....S-a intors cu spatele si dupa 2 minute a plecat...
Copilul s-a suit in masina si i=a zis tatalui...nu mi=a dat nimic .......nici macar o bomboana........

Copilul insa nu vrea sa mearga la program, doamna a facut ce a facut si el. plangere, consiliere, si acum asteapta....doar ca copilul are 10 ani si poate spune prin ce a trecut la mama si de ce nu mai merge dupa ce 9 ani jumatate si-a respins tatal.