Problemele părinților despărțiți: pensie de întreținere, program de vizită, domiciliul minorilor etc.

Stimată mămică Şobolan de tomberoane, eu cunosc mămici cu copii mai mari de 10 ani, care povestesc de ce nu vor cu tăticul: fie că surioarele îl cicălesc când merge la tata, că tata l-a minţit, că tata l-a agresat şi l-a lăsat singur, în aglomeraţie, într-o ţară străină, când era în program cu el, fie că tata l-a lovit şi i-a spus că e bolnav psihic, ca mamă-sa, fie pur şi simplu are oroare de un tată care vrea să îşi însuşească casa mamei şi îl obligă la expertiză psihiatrică, deşi nu e nebun. Totuşi, în mai toate cazurile enumerate, există acuzaţia de alienare parentală a copilului şi mama acuzată de alienare. Nu contează agresiunea fizică şi psihică asupra copilului, nici neglijenţa, abandonul. Ştiţi cum e asta? Asociaţia a indus în concepţia instanţelor şi a psihologilor , prin numitul Protocol, că alienarea o fac părinţii rezidenţi.Acum, tatăl este părintele rezident, deci el este alienatorul, copilul spune ce-l învaţă tata....
Aţi fost martoră la întâlnirea mamă-copil? Câţi martori aţi fost? Presupun că aţi înregistrat întâlnirea!

@When, ar trebui să vă cizelaţi oarecum limbajul, faceţi acuzaţii că mint, fără nici o dovadă!
Pensia alimentară este cu precizie stabilită prin lege.Dacă tăticul respectiv avea un venit aşa mare , putea să-i plătească copilului fără hotărâre judecătorească, nimeni nu limitează sumele de bani care intră într-un cont. Pe de altă parte, instanţa nu poate stabili prin hotărâre peste limita maximă prevăzută de lege. Aşa că, fie domnul tată a minţit atunci când s-a calculat pensia alimentară minimă, adică şi-a acuns veniturile, fie a cerut instanţei să eludeze legea, ceea ce e grav pentru instanţă.

Deci exista alienare parentala la cei care au trait pana la divort viata de familie? Cumva incepeti sa recunoasteti ca alienarea parentala exista?
OOOOOOOOOOOOO

Mai luaţi aer, doamnă, şi citiţi ce am scris: "nu se pune problema alienării părinteşti", adică, fiindcă nu pot să desenez aici, a se pune problema înseamnă a se studia, a se presupune, a cerceta, dar se iau în calcul numai cazurile copiilor care au convieţuit cu ambii părinţi vreme îndelungată. Acum aţi înţeles?

Orice om minim informat stie cum sunt "expertizele" in Romania.
Inteleg ca acum copilul, la nici 10 ani, "a realizat" ce i-a facut mama si e indreptatit sa o refuze. Cand realizeaza dnule Bobi ce i-a facut tatal, nu mai e ok, copilul fiind, in caz de refuz al tatalui, alient. hahaha. Jalnic, zau asa. Mai treceti pe la guru Adrian sa va mai updateze refrenele.
Bietul tata obsedat, chiar si cu copilul la el, traieste ca sa o filmeze pe mama. Ce vrei dovada mai buna a psihopatiei?

@When, ar trebui să vă cizelaţi oarecum limbajul, faceţi acuzaţii că mint, fără nici o dovadă!

Dovada faptului ca mintiti este imposibilitatea dumneavoastra de a ne raspunde de unde stiti ca la OMW nu sunt salarii minime pe aconomie. Dumneavoastra ati afirmat asta cu maxima siguranta deci, asteptam un raspuns.
Pentru ca mereu aici pe forum faceti afirmatii cu valoare de maxim adevar insa cand sunteti luata la bani marunti o dati in altele si va eschivati de la a mai raspunde.

Dacă tăticul respectiv avea un venit aşa mare , putea să-i plătească copilului fără hotărâre judecătorească, nimeni nu limitează sumele de bani care intră într-un cont.

Poate de banii in plus stabiliti de lege tatal a vrut sa cumpere copilului haine mai bune si a venit cu ele si mama le-a aruncat pe scari. Procesul de marire a pensiei alimentare a fost tocmai pentru a obliga mamicile care nuuuuu, nu alieneaza sa primeasca bunurile si cadourile cu care tatii vin, fara a-si mai sili copii sa nu le primeasca sau sa le arunce in fata or pe scari sau la ghena.

Mai luaţi aer, doamnă, şi citiţi ce am scris: "nu se pune problema alienării părinteşti", adică, fiindcă nu pot să desenez aici, a se pune problema înseamnă a se studia, a se presupune, a cerceta, dar se iau în calcul numai cazurile copiilor care au convieţuit cu ambii părinţi vreme îndelungată.

Deci exista alienare parentala!!!!!! Din moment ce se studiaza si se presupune si e ceva ce se cerceteaza. Pentru ca de exemplu nu s-ar lua in calcul studierea soarelui roz-bombon pentru ca e evident ca nu exista asa ceva.
Vedeti Martonze de ce imi sunteti asa draga? Pentru ca desi va impotriviti, trec orele si zilele si singura ajungeti la sustinerile mele.

Inteleg ca acum copilul, la nici 10 ani, "a realizat" ce i-a facut mama si e indreptatit sa o refuze.

Nu este alienare parentala cand la mijloc este vorba de un abuz.
Vorbim de un copil abuzat, sechestrat, infometat, oprit de la a invata si a avea prieteni.
Da, in aceste conditii e indreptatit sa isi refuze mama desi vi se povesteste mai sus de eforturile pe care tatal le depune pentru ca minorul sa o ierte si sa o reaccepte langa el. Clar nu e vorba de alienare.
Cand e vorba de mame insa de cate ori desi nu era program de vizita au dus acestea copilul sa isi colinde tatal de Craciun sau de Halloween? De cate ori si-au chemat fostii parteneri acasa doar ca sa se obisnuieasca copilul cu ei si apoi sa poata pleca singuri?

Bietul tata obsedat, chiar si cu copilul la el, traieste ca sa o filmeze pe mama. Ce vrei dovada mai buna a psihopatiei?

Bietul tata doreste sa se apere de nebunia mamei, sa nu se trezeasca dupa intalnire cu reclamatii la politie cum ca a lovit sau a violat mama. Chiar Martonze spunea ca si dansa a inceput sa filmeze momentele in care fostul partener ii venea la usa sa isi vada copilul pentru a se apara.