Refuzul autentificarii declaratiei de renuntare la mostenire de catre notar

ionel21 a scris:

notiunea de sezina are sens doar dupa renuntare

Aşa este.

Iar renunţarea are sens doar după acceptare, care, la rîndul ei, are sens doar după primirea certificatului de moştenitor.

În final, toate capătă sens doar după citirea codului civil, cod care nici el nu are sens decît după înţelegerea temeinică a ceea ce vrea să zică.

Nihil sine Deo ar trebui adaptat:

Nihil sine cognitio.

posesie, stare de fapt ce constă în stăpânirea materială a unui lucru, în exercitarea unei puteri de fapt asupra acestuia, care dă posesorului putinţa de a se comporta ca şi când el ar fi adevăratul titular al dreptului de proprietate (sau al altui drept real) asupra acelui lucru. Pentru existenţa posesiei, se cer cumulativ două elemente: a) un element material (corpus) care presupune contactul cu lucrul, ce poate fi concretizat în orice fel de acte materiale (de ex. deţinerea lucrului, folosirea lui, culegerea fructelor acestuia etc.) sau în unele acte juridice (de ex. un act de înstrăinare, grevare etc.); b) un element psihologic, intelectual (animus), constând în intenţia sau voinţa celui ce stăpâneşte în fapt bunul, de a efectua această stăpânire pentru sine, de a se comporta cu privire la lucru ca proprietar ori ca titular al altui drept real.
posesia (ius possidendi), ca atribut ori prerogativă a dreptului de proprietate ce intră în conţinutul acestuia, posesia reprezintă aproprierea, însuşirea şi stăpânirea bunului ce formează obiectul dreptului analizat de către titularul său, acesta având reprezentarea psihologică, intelectuală a împrejurării că el are calita

Bibliografie: Corneliu Bârsan - Drept Civil. Drepturile reale principale


eu m-am, saturat de astia care stiu sa citeasca

adicalea cum zice thems si romascanu ...o vreme avem bunuri fara stapan....pana accepta

si daca intre timp accepta ,,,inlaturam srzina si avem acceptant

e fain si amuzant...astfel de aiureli

milika, ar fi pierdere de vreme să mă apuc să explic ce înseamnă efectul retroactiv al acceptării succesiunii.

Codul civil trebuie citit şi interpretat nu doar prin prisma a ceea ce spune un reputat specialist în drept cu privire la o chestiune strict particulară, ci prin prisma a ceea ce înseamnă corelarea tuturor prevederilor care au legătură cu o anumită chestiune.

Mi-au trebuit ani de zile să înţeleg corect corelaţiile dintre diferitele instituţii de drept civil. Probabil că mi-ar trebui încă de două-trei ori pe atîţia să vă fac să înţelegeţi. Nu-i am. ªi, chiar dacă i-aş avea, aş prefera să-mi umplu timpul cu treburi mult mai utile mie.

Din două, una: fie vă acord scuza tinereţii şi a unei acceptabile pripeli în analiza unor chestiuni care în mod evident vă depăşesc, fie constat că aţi rămas blocat la un anumit nivel de înţelegere a dreptului civil pe care nu vreţi/nu puteţi să-l depăşiţi.

Posesia despre care vorbiţi/scrieţi mai sus nu are nicio legătură cu posesia la care face referire chestiunea succesorală.

Sezinarul are această din urmă posesie de drept, el nu trebuie pus/trimis în posesia bunului, spre deosebire de moştenitorul nesezinar. Asta, fără să însemne că sezinarul este obligat să uzeze de dreptul său, aşa cum nu este obligat să uzeze nici de dreptul său de a moşteni, sens în care poate da o declaraţie de renunţare sa poate sta, pur şi simplu, pasiv, adică fără să ia în posesie bunurile, fără să dea vreo declaraţie de acceptare şi, în general, fără să se arate interesat de dreptul pe care i-l conferă legea, situaţie în care va rămîne străin de succesiunea la care are dreptul.

Citatul domniei voastre din opera profesorului Bârsan se referă la cu totul altă posesie, fără nicio legătură, în opinia mea, cu materia succesiunilor.

Dacă ceea ce se pune în gura lui Lenin (cu toate păcatele lui) este adevărat, atunci urmaţi-i sfatul: învăţaţi, învăţaţi, învăţaţi.

Aveti perfecta dreptate domnule avocat.
M-am prezentat la alt notar decat cel unde fratele si mama deschisesera succesiunea. Mi s-a dat o lista cu actele de care aveam nevoie si cand au auzit ca nu am toate actele, s-au suparat ca i-am facut sa-si piarda timpul, au dedus ca nu exista un consens intre succesibili si au refuzat sa discute...
M-am intors la acelasi notar pentru declaratia pe propria-mi raspundere, pentru instanta si mi s-a spus ca nu pot sa cer decat notarului la care s-a deschis succesiunea sa-mi elibereze certificatul de calitate de mostenitor...Le-am spus ca acesta refuza si au spus ca nu ma pot ajuta...

themis a scris:

milika, ar fi pierdere de vreme să mă apuc să explic ce înseamnă efectul retroactiv al acceptării succesiunii.

Codul civil trebuie citit şi interpretat nu doar prin prisma a ceea ce spune un reputat specialist în drept cu privire la o chestiune strict particulară, ci prin prisma a ceea ce înseamnă corelarea tuturor prevederilor care au legătură cu o anumită chestiune.

Mi-au trebuit ani de zile să înţeleg corect corelaţiile dintre diferitele instituţii de drept civil. Probabil că mi-ar trebui încă de două-trei ori pe atîţia să vă fac să înţelegeţi. Nu-i am. ªi, chiar dacă i-aş avea, aş prefera să-mi umplu timpul cu treburi mult mai utile mie.

Din două, una: fie vă acord scuza tinereţii şi a unei acceptabile pripeli în analiza unor chestiuni care în mod evident vă depăşesc, fie constat că aţi rămas blocat la un anumit nivel de înţelegere a dreptului civil pe care nu vreţi/nu puteţi să-l depăşiţi.

Posesia despre care vorbiţi/scrieţi mai sus nu are nicio legătură cu posesia la care face referire chestiunea succesorală.

Sezinarul are această din urmă posesie de drept, el nu trebuie pus/trimis în posesia bunului, spre deosebire de moştenitorul nesezinar. Asta, fără să însemne că sezinarul este obligat să uzeze de dreptul său, aşa cum nu este obligat să uzeze nici de dreptul său de a moşteni, sens în care poate da o declaraţie de renunţare sa poate sta, pur şi simplu, pasiv, adică fără să ia în posesie bunurile, fără să dea vreo declaraţie de acceptare şi, în general, fără să se arate interesat de dreptul pe care i-l conferă legea, situaţie în care va rămîne străin de succesiunea la care are dreptul.

Citatul domniei voastre din opera profesorului Bârsan se referă la cu totul altă posesie, fără nicio legătură, în opinia mea, cu materia succesiunilor.

Dacă ceea ce se pune în gura lui Lenin (cu toate păcatele lui) este adevărat, atunci urmaţi-i sfatul: învăţaţi, învăţaţi, învăţaţi.

:)

cel putin am lamurit o situatie

sezinarii nu au posesia daca fac dovada ca sunt straini=D>

ma prapadesc de ras cum ca exista diferente intre posesii...alea apte sa conduca la dobandirea dreptului de proprietate si alea din cum ca vin din seziba:D

iar ma baneaza dar nu conteaza..e important cititul..dar mai e important e ceea ce intelege fiecare:(

intotdeauna efectele posesiei au fost retroactive:)

acceptarea e prezumata in cazul sezinarilor