Patrick_ a scris:
Renunţarea pur şi simplă se putea face fără dezbatere succesorală, doar cu dovedirea calităţii de succesibil.
Renunţarea în favoarea cuiva se poate face numai după dezbaterea succesorală. Acesta a fost motivul petru care trebuia să dezbateţi succesiunea mai întâi.
Ce e aia, renuntarea in favoarea cuiva ca nu exista...?
Institutia juridica a renuntarii e clara.
Se renunta pur si simplunsi fara conditie rezolutorie sau suspensiva.
Nu exista renuntarea in favoarea cuiva.
Renuntarea in forma sa poate produce efecte juridice in favoarea cuiva in in functie de situatia juridica dar nicidecum in favoarea cuiva prin act juridic.
Themis are perfecta dreptate.
Am scris mai mult dar s-a sters din gresseala.
Fapta notarului de refuz al exercitarii unui drept de renuntare mie imi pare ca ar constitui si infractiune.
Nu m-a interesat acest aspect dar...asa se pare...
Doar faptul ca nu sunt considerati functionari publici desi practic fiind agent constatator ar trebui sa fie functionar public ii poate scapa de raspunderea penala.
Ar trebui modificata legea si sa fie considerati functionari publici.
Daca legea ar fi prevazut in mod expres si imperativ in sensu ca : nimeni nu poate da ondeclaratie de renuntare la mostenire fara a dovedi in mod cert prin acte de stare civila ...atunci cu siguranta ca ar fi fost cum considerati domnule Patrick.
Cum legea nu prevede asa ceva si nici nu ar putea sa prevada intrucat ar fi absurda...este evident faptul ca nu trebuie dovedit un drept pentru a da o declaratie.
Dreptul la mostenire rezulta din lege, nu il da notarul...
Notarul trebuie sa ia act de renuntare si sa autentifice declaratia de renuntare.