againstPAS a scris:
interesul copilului este acela ca parintii sa colaboreze intre ei. Interesul copilului este sa aiba si mama, si tata.
Interesul copilului este sa aiba o viata linistita in care parintii nu se tarasc prin tribunale sau vin cu executori judecatoresti.
O plata a pensiei in natura ar favoriza copilul si relatia cu parintele nerezident, parerea mea umila. A trimite bani intr-un cont fara sa stii nimic de copilul tau, nu prea.
In natura sau in lei, pe copil nu-l favorizeaza vreuna dintre variante. Pentru copil este important sa aiba X jucarie, sau sa se duca in tabara cu prietenii lui. Cum, de unde si cu ce pret este prea putin important pentru el.
Ca parintii lui se inteleg nu-i pasa pentru ca asa ar fi normal si asa vede la colegii si prietenii lui. Ca parintii NU se inteleg, asta vede si simte si el asta tine minte.
Nerezidentii nu inteleg ca isi sapa groapa singuri. Un copil cauta mereu confortul, calmul si siguranta. Nu va pleca niciodata cu cineva care vine cu executor, politie, tipete si amenintari, fie el si tata. Se va teme de el si il va respinge. Si nu e altceva decat alienarea facuta chiar de nerezident.
Nu intelegeti doamna Maria ca nu conteaza cati bani vrei sa dai pentru copil ca aduci atingere vietii private a mamei? Adica si o contributie in natura de 2000 lei nu e binevenita ca o deranjezi pe mama cu cumparaturile si dorinta de implicare. Adica chiar asa, o deranjezi pe mama si te oferi sa platesti si sa insotesti copilul la un curs, dand buzna in viata ei cand ea te vrea disparut?
Nu toate mamele sunt la fel. Eu cred ca vorbim despre cateva cazuri speciale. O astfel de reactie are in spate multe dezamagiri, jigniri si actiuni in instanta. Dupa o viata de batai si cuvinte urate, neglijarea copilului si alte probleme deloc usoare, o hotarare judecatoreasca nu poate aduce armonie. Iar tonul dvs. este tendentios. ;)