Uni sau bicameralism?

Si eu sunt pentru Parlament unicameral insa nu era momentul sa se cheltuie atatia bani acum!

Unicameral, pentru ca din p.d.v. general se simplifica destul de mult lucrurile si pentru ca 'prea multi strica'.

Bicameral pentru un minim de control. Eficienta este o falsa problema. Timpul legal pentru ca o lege sa fie aprobata este de 45+45 zile pt bicameral si poate va fi introdus 60 zile la unicameral( de unde stiti ca nu va fi asa?). Oricum deja s- a cam legiferat cam tot in acesti 20 ani. Va fi mai putin de lucru ca volum deci poate vom avea calitate. Bicameralul este o siguranta in plus pt democratie si eu tin mai mult la asta decat o flsa problema a eficientei. Exista mai multe variante de atributii a celor doua camere. Toate tarile mari cu democratie serioasa au parlamente de tip bicameral( inclusiv USA)

Ce parere mai aveti dupa votul de la REFERENDUM? deci Parlament UNICAMERAL*(DIN 15.862.479 ALEGATORI, la numararea la cele 88% din sectiile de votare 50,70% AU VOTAT, din care cu DA au votat 88,17%)=D>
=D>=D>

Radu Alexandru a scris:

Ce parere mai aveti dupa votul de la REFERENDUM? deci Parlament UNICAMERAL*(DIN 15.862.479 ALEGATORI, la numararea la cele 88% din sectiile de votare 50,70% AU VOTAT, din care cu DA au votat 88,17%)=D>
=D>=D>

Din păcate :D