Ordonanță președințială suplinire acord respinsă, deși tata nu și-a vizitat copilul de doi ani. Unde am greșit?

Proastasatului , ce se poate face pentru modificarea legii? Pentru introducerea penalizarilor la parintele care cere program de vizita dar care nu vine?
Ce masuri ati vedea dumneavoastra?

Vai doamna PS, pe langa popcorn si cola, eu zic sa va luati si tratamentul de memorie, poate va revine in minte de partea cui e bataia de joc, aroganta, folosirea copilului si activitatile procesuale.

Ooo...dar asemenea raspuns il asteptam cu totii, de ani de zile, deja! Proastasatului a zis-o clar si raspicat. Tatal nu este necesar ca individ, ci doar samanta lui!

Eu ma refeream la "Gica contra" in cazul storm77.
Adica, parintele rezident vrea sa faca ceva pt copilul sau, mult mai mult decat celalalt, iar "Gica contra" se opune din principiu.
Nu pentru ca in weekendul acela n-ar putea renunta la intalnirea cu copilul ci doar pentru a-i sicana pe amandoi: parinte rezident si copil.
Cat priveste penalizarile, eu consider ca ar trebui sa fie egale pentru ambii parinti.
Vrei program de vizita, respecta-l!
Daca eu nu ti-l respect, platesc penalizare 1000 lei pe zi. Atunci plateste si tu la fel, parinte care amagesti copilul ca vii sa-l vezi, si n-o faci!
Daca am fi parinti cu adevarat am stii noi, fara intermediul instantei, ce e bine si ce nu pentru copil. Si am actiona in consecinta! N-am avea actiuni in instante care de care mai aberante!
Un tata normal, si-ar lasa copilul sa mearga cu mama lui si noua familie in excursia de la care a pornit discutia. Nu vad nici un motiv pentru care sa se impotriveasca chiar daca destinatia este una exotica.
De ce in cazuri bine intemeiate nu se fac derogari de la aceste clauze stricte referitoare la "interesul superior al copilului"? Oare nu este (daca pot spune asa) mai in interesul copilului sa aiba activitati cu familia actuala (parinte rezident + sotul acestuia + eventual fratii) decat sa petreaca un weekend cu un parinte care este aproape un strain?
Oricum chiar aceasta formulare "interesul superior al copilului" mi se pare aberanta.
Interesul copilului este sa creasca intr-un mediu sanatos si demn.
Cata vreme este tarat prin tribunale, IML, psihologi, psihiatri s.a.m.d. si nu se tine cont de vointa lui, e clar ca i se stirbeste demnitatea. Si asta in interesul cui?
Stie statul mai bine ca noi cum se creste un copil? Cine i-a vegheat somnul, cine a stat la capataiul lui cand a trecut prin bolile copilariei, cine i-a asigurat toate cele necesare?
Statul cu cei 84 lei?
Parintele nerezident cu cei 150-180 lei?
Nu, noi cei care ii avem in grija zi si noapte!
Fiul meu a implinit 18 ani asta vara. Si ce?
Credeti ca gata, de a doua zi nu-i mai port de grija? Nu-i mai spal, calc, nu-i fac mancare, pachetel la scoala, bani de buzunar?
Dimpotriva! Cheltuielile sunt si mai mari.
Statul ce face? A sistat cei 84 lei alocatie iar scumpa mamica va trebui data in judecata sa-i plateasca in continuare pensie de intretinere pentru ca este ultimul an de liceu.
Parintele rezident ce face? Isi mai ia un job sa le poata duce pe toate!
As vrea sa vad si eu un judecator care stabileste pensia alimentara de 150 lei daca poate creste un copil cu 300 lei (cate 150 lei de parinte)!

Se pare ca am starnit multe controverse cu cauza mea.....din pacate sunt multe persoane in aceeasi situatie si cu toate astea nu se face nimic din punct de vedere legal.
intrebarea mea este pe ce temei legal sa-mi intemeiez apelul ca sa pot combate acel program de vizita pe care oricum nu si-l exercita?