Ne surprinde adesea să aflăm despre cutare sau cutare infractor că „a scăpat” cu o pedeapsă ușoară, cu suspendare sau că e eliberat după un timp relativ scurt din închisoare, deși prejudiciul pe care l-a cauzat prin fapta sa este nu doar foarte mare, dar nici nu a fost recuperat. Prejudiciatul e ori una sau mai multe persoane fizice, ori statul, însă asta nu contează în unele cazuri. De ce ne-am obișnuit să vedem cum X sau Y e eliberat, deși mai are de acoperit un prejudiciu măricel? Iată ce ne-a explicat un specialist în drept penal: Citește articolul
Aplicabilitatea conflictului de interese a fost limitată semnificativ, această faptă fiind reformulată, potrivit unui act normativ care se aplică începând de astăzi. Pedeapsa nu se mai aplică deloc în anumite situații, iar limitarea dreptului de a ocupa o funcție publică, în cazul condamnaților, este doar temporară. Citește articolul
Funcționarii care lucrează în băncile cu capital integral privat aflate sub autorizarea și supravegherea Băncii Naționale a României (BNR) pot fi încadrați ca funcționari publici în termenii Codului penal, potrivit unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), publicate marți în Monitorul Oficial. Asta înseamnă că aceștia pot fi cercetați și pedepsiți pentru infracțiuni precum delapidarea sau luarea de mită. Citește articolul
La infracțiunea de neglijență în serviciu, textul "îndeplinirea ei defectuoasă" trebuie să fie citit într-un alt mod pentru a fi în acord cu Constituția, potrivit unei decizii recente a Curții Constituționale a României (CCR). Exact ca la infracțiunea de abuz în serviciu, Curtea a considerat că și aici trebuie să intervină Parlamentul sau Guvernul pentru a modifica textul infracțiunii, astfel încât să includă un prag valoric sau gravitatea prejudiciului adus unei persoane. Citește articolul
Prevederea legală care conține interdicția pentru condamnații penali de a fi membri în Guvern nu a fost găsită neconstituțională de Curtea Constituțională a României (CCR), însă textul de lege a fost criticat de majoritatea judecătorilor de la Curte. Potrivit deciziei publicate azi în Monitorul Oficial, interdicția din lege nu ar trebui să-i împiedice pe condamnați să ajungă membri în Guvern pentru totdeauna, ci doar atâta vreme cât nu a intervenit reabilitarea, amnistia sau nu s-a dat o lege de dezincriminare. Printre judecătorii CCR s-au numărat și opinii contrare, însă considerentele nu se mai regăsesc în varianta publicată, fiind cenzurate de președintele Curții. Citește articolul
Dreptul la viață privată este recunoscut atât la nivel constituțional, cât și prin Codul civil. Dacă o persoană consideră că a fost prejudiciată de publicarea unor fotografii de tip paparazzi, înfățișând-o în viața sa privată, poate cere despăgubiri de la publicația la care lucrează reporterii. Nu are importanță că vorbim de o persoană publică, pentru că nici legea nu distinge și, în fond, vorbim de viața sa privată. Într-un caz intens mediatizat, o instanță din România a recunoscut încălcarea și a subliniat că libertatea de exprimare nu poate să aducă atingere dreptului la viață privată, însă nici despăgubirea cerută nu poate fi exagerată. Citește articolul
Deciziile emise de Comisia Fiscală Centrală (CFC), ce sunt aprobate prin ordin al Ministerului Finanțelor Publice (MFP), nu se pot aplica retroactiv, conform unei hotărâri recente a Curții de Apel București. Instanța a anulat, practic, o prevedere din ordinul MFP ce include regulamentul CFC. Citește articolul
Așa cum proprietarii imobilelor cumpărate prin programul "Prima Casă" nu au voie să le vândă, de principiu, nici alți creditori de-ai lor nu au posibilitatea să le execute silit în primii cinci ani de la achiziție. Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a considerat că interdicția de înstrăinare pe cinci ani se aplică în ambele situații, pentru că altfel s-ar nesocoti interesele statului român (ca garant al creditului) și cele ale băncii care a dat creditul "Prima Casă". Citește articolul
Administratorii unor platforme online de descărcat muzică și filme piratate, cum este cazul "The Pirate Bay", pot fi ținuți responsabili pentru încălcarea drepturilor de autor ale operelor pe care utilizatorii platformei le încarcă online, potrivit unei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Printre motivele care au stat la baza deciziei CJUE s-a numărat faptul că acești administratori facilitează accesul la fișierele încărcate și se ocupă activ de funcționarea site-ului, dar și ideea că ei obțin un beneficiu prin publicitatea care apare în site. Citește articolul
Curtea Constituțională a României (CCR) a dat marți încă o decizie referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu. De data aceasta însă, potrivit comunicatului Curții, judecătorii au analizat chestiunea pragului valoric care nu se regăsește în actualul text al infracțiunii. Curtea a precizat fără dubiu că îi revine legiuitorului obligația să stabilească un prag valoric sau intensitatea vătămării celui prejudiciat de infracțiune. Prin urmare, Ministerul Justiției a anunțat că textul de lege va fi modificat, astfel încât să includă un astfel de prag. Citește articolul