avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 437 soluții astăzi
Acasă Subiect: iccj
Subiect: iccj
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ oficializată

UPDATE Pensiile militare de stat pot fi mai mici decât salariile/soldele lunare de care s-a ținut cont la stabilirea cuantumului acelor pensii

Alexandros Bakos în Salarizare, taxare & relația cu statul
Redactor, avocatnet.ro
29 Decembrie 2020 | 29 | 38921 | Timp de citire: 4 min.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), prin care aceasta a stabilit că pensiile militare de stat pot fi mai mici decât valoarea soldelor/salariilor obținute de beneficiarul pensiei, în perioada aleasă de acesta pentru calcularea cuantumului pensiei, a devenit obligatorie din 28 decembrie 2020. În esență, s-a ținut cont de o prevedere din Legea salarizării bugetare (nr. 153/2017), care stabilește că, din 1 ianuarie 2018, indiferent de cuantumul salariilor de bază ori a soldelor, se acordă cele stabilite pentru 2022. Citește articolul

ACCES PREMIUM
Vechiul Cod de procedură fiscală

UPDATE Decizie ICCJ oficială: Termenul de prescripție privitor la stabilirea impozitului pe profit curge din anul imediat următor obținerii profitului

Alexandros Bakos în Taxe și impozite
Redactor, avocatnet.ro
21 Decembrie 2020 | 0 | 4173 | Timp de citire: 3 min.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-un recurs în interesul legii, care a devenit obligatoriu de vineri, că termenul de prescripție în care organele fiscale pot, conform vechiului Cod de procedură fiscală, să stabilească obligaţii fiscale reprezentând impozit pe profit şi accesorii ale acestuia, curge de data de 1 ianuarie a anului următor celui în care profitul impozabil a fost obținut. Hotărârea, practic, scurtează cu un an termenul de prescripție în cazul organelor fiscale care considerau că momentul de la care curgea acel termen era data de 1 ianuarie a anului următor celui în care era depusă declarația 101 privind impozitul pe profit. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie ICCJ oficială: În litigiile pentru neplata salariilor, bugetarii se pot adresa direct instanței de contencios administrativ

Alexandros Bakos în Relații de muncă & Asigurări sociale
Redactor, avocatnet.ro
11 Decembrie 2020 | 0 | 6175 | Timp de citire: 3 min.

Bugetarii care vor să cheme în judecată instituția publică unde sunt angajați, pentru neplata salariilor, pot să introducă acțiune direct la instanța de contencios administrativ, a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în cadrul unei decizii obligatorii din 10 decembrie. În mod normal, în litigiile cu administrația, este obligatorie o procedură prealabilă, unde solicitantul îi va cere organului administrativ să își retragă sau să emită un act administrativ, înainte de a putea să cheme acel organ în judecată, în contencios administrativ. Dar, în cazul de față, discutăm de litigii care au o natură diferită, deși sunt soluționate în contencios administrativ. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Amenda pentru lipsa autorizației de construire poate fi aplicată în trei ani de la terminarea efectivă a construcției. Decizia ICCJ, oficială

Simona Voiculescu în Justițiabil in România
Redactor-șef, avocatnet.ro
11 Noiembrie 2020 | 14 | 17854 | Timp de citire: 3 min.

Termenul de trei ani pentru a amenda o persoană care n-are autorizație de construire curge de la momentul terminării în fapt a construcției, a stabilit, printr-o decizie publicată luni în Monitorul Oficial, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Concret, este vorba de un recurs în interesul legii - o soluție general-valabilă care vine ca urmare a practicii neunitare a instanțelor judecătorești. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ oficială: Actele de procedură civilă pot fi trimise prin e-mail sau fax, în ultima zi din termen, și în afara programului instanței

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
20 Octombrie 2020 | 1 | 14217 | Timp de citire: 2 min.

Persoanele care sunt parte într-un proces civil pot să trimită acte de procedură în orice moment al ultimei zile din termen, deci inclusiv după terminarea orelor de program ale instanței judecătorești, dacă expedierea se face prin e-mail sau prin fax, a hotărât Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) printr-o decizie care a devenit obligatorie începând de azi. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ obligatorie: Apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau recursului principal, în procesul civil

Simona Voiculescu în Justițiabil in România
Redactor-șef, avocatnet.ro
25 Septembrie 2020 | 0 | 5408 | Timp de citire: 3 min.

O importantă decizie dată în iunie de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și care lămurește instanțele din România cu privire la obiectul apelului sau recursului incident în procesul civil a devenit obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial. În esență, obiectul apelului sau recursului incident poate viza și alte chestiuni din hotărâre, nu doar dispozițiile hotărârii atacate prin apelul/recursul principal. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Decizie ICCJ obligatorie: Și ultrajul împotriva polițiștilor locali va fi pedepsit la fel de dur ca cel împotriva celorlalți polițiști

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
25 Septembrie 2020 | 1 | 3459 | Timp de citire: 3 min.

Legea penală îl sancționează mai grav pe cel ce comite acte de ultraj (de exemplu, loviri, amenințări) împotriva unui polițist decât pe persoana care comite aceleași fapte împotriva unui funcționar public. Ce nu era clar, până recent, era dacă astfel de fapte comise față de un polițist local reprezintă o faptă obișnuită de ultraj sau una agravată (în esență, în situația din urmă aplicându-se același tratament pentru toți polițiștii, inclusiv pentru cei locali). Însă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a clarificat că orice faptă de ultraj, indiferent de statutul polițistului, va atrage un regim sancționator mai grav decât o faptă similară îndreptată împotriva unui funcționar public, iar decizia e obligatorie din 24 septembrie. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie ICCJ publicată: Titularul unei întreprinderi individuale poate avea calitatea de funcționar public în sensul legii penale

Simona Voiculescu în Aspecte juridice
Redactor-șef, avocatnet.ro
12 August 2020 | 0 | 3046 | Timp de citire: 2 min.

Raportat la o speță privind o infracțiune de luare mită, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) s-a pronunțat de curând asupra unei probleme de drept penal - dacă întreprinzătorul titular al unei întreprinderi individuale poate avea calitatea de funcționar public în sensul legii penale. Potrivit Curții, poate, dacă exercită un serviciu de interes public care este supus controlului ori supravegherii autorităţilor publice cu privire la îndeplinirea acestuia. Interpretarea a devenit obligatorie din 11 august, momentul apariției deciziei în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Scoaterea dispozitivelor antifurt de pe bunurile din magazine este furt calificat. Decizia ICCJ se aplică de azi

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
3 August 2020 | 0 | 4140 | Timp de citire: 2 min.

Una din problemele cu care se confruntau instanțele din România era legată de situația în care cineva intră într-un magazin unde pe produse erau atașate așa-zisele „tag”-uri sau „etichete” detașabile antifurt (în special în ceea ce privește un produs electronic), care declanșează o alarmă, dacă sunt înlăturate cu forța. Dilema concretă a fost că instanțele nu știau dacă să încadreze sustragerea unui astfel de bun, ulterior înlăturării acelui „tag” la o faptă de furt sau una de furt calificat (cea din urmă fiind pedepsită mai dur). Înalta Curte de Casație și Justiție a clarificat acest lucru (printr-o decizie obligatorie de astăzi), susținând că o astfel de faptă trebuie încadrată la furt calificat. Citește articolul

ACCES GRATUIT
Violență domestică

ICCJ: Cum poate fi revocat un ordin de protecție, dacă persoana împotriva căreia a fost emis nu e implicată într-un proces penal

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
28 Iulie 2020 | 0 | 2249 | Timp de citire: 3 min.

Ordinele de protecție pot fi emise împotriva unui membru de familie care comite acte de violență împotriva altui membru de familie, iar rolul unei astfel de măsuri este să fie asigurată protecția persoanei aflate în pericol, prin diverse modalități (de exemplu, obligația pentru persoana violentă de a părăsi, temporar, locuința familiei). În același timp, un ordin de protecție poate fi revocat, dacă sunt îndeplinite și anumite condiții, printre care și inexistența unui risc de recidivă, din partea agresorului, constatată de serviciul de probațiune. O problemă apare, însă, dacă revocarea ordinului de protecție este cerută de o persoană care nu era implicată într-un proces penal, pentru că în privința unei astfel de persoane serviciul de probațiune nu poate face o analiză precum cea de mai sus. Înalte Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a clarificat, recent, cum trebuie procedat într-o asemenea situație. Citește articolul