ACCES GRATUIT
Chiar dacă martorul într-un proces penal este protejat de folosirea propriei declarații împotriva lui, în viitor (în situația în care ar ajunge să aibă calitatea de inculpat, de exemplu), Curtea Constituțională (CCR) a stabilit, conform unei decizii apărute azi în Monitorul Oficial, că nu există suficiente garanții pentru ca acesta să nu se autoincrimineze prin declarațiile sale. Cu alte cuvinte, felul cum este structurat, acum, Codul de procedură penală nu reglementează dreptul martorului la tăcere, lucru ce ar putea duce la o autoincriminare. În esență, martorul nu poate să refuze să dea anumite declarații care ar putea să indice că a comis sau participat într-o faptă penală, lucru ce ar putea fi folosit, ulterior, împotriva lui - chiar dacă nu direct.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
O lege publicată chiar azi în Monitorul Oficial prevede includerea în sfera violenței domestice și a faptelor de violență cibernetică: în mare, e vorba de orice fapte de hărțuire, urmărire, violență și amenințări care se produc în mediul online, precum și publicarea unor imagini intime.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Curtea Constituțională a României (CCR) a admis criticile formulate de Avocatul Poporului privind constituționalitatea unor măsuri impuse în ultima perioadă, în contextul epidemiei de COVID-19, printre care și ideea de internare obligatorie prin ordin de ministru și aceea de intrare în carantină a celor care au venit în România din anumite țări. Decizia CCR, apărută joi în Monitorul Oficial, tranșează cât se poate de clar pentru legiuitorul român și orice persoană interesată faptul că doar prin lege se poate reglementa o privare de libertate, împreună cu toate condițiile aplicării sale, inclusiv dreptul ca măsura să fie contestată în justiție. Mai mult decât atât, internarea sau carantinarea obligatorie trebuie privite ca măsuri de ultimă instanță, iar nu ca singure opțiuni de luat în calcul.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată
În cazul în care un act de procedură penală este transmis prin mijloace electronice, respectiv prin e-mail sau fax, în preziua expirării termenului, e considerat a fi făcut la timp, cu toate că, de fapt, înregistrarea la organul judiciar se face după ce data-limită a trecut, rezultă dintr-o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată
Și probele care nu au fost propuse în fața primei instanțe sau care au fost propuse tardiv și neîncuviințate, și probele propuse prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare se includ în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului, e de părere Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), cu ocazia soluționării unui recurs în interesul legii de luni. Hotărârea e obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată
Printr-un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit că persoanele care au fost amendate de instanță pentru că au introdus, cu rea-credință, anumite cereri sau pentru că au exercitat căi de atac vădit netemeinice nu pot să conteste amenda respectivă decât printr-o cerere de reexaminare. Hotărârea a devenit obligatorie de astăzi, după ce a apărut în Monitorul Oficial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Curtea Constituțională a României (CCR) a criticat textul de lege din Codul de procedură penală referitor la obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unei persoane: concret, este contrar Constituției faptul că nicio altă persoană vizată de măsură, în afară de inculpat, nu poate contesta legalitatea acesteia.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Pentru anumite infracțiuni, judecătorii ar fi putut să dispună și închisoarea la domiciliu, cu brățară electronică sau, măcar, în weekend, potrivit unui proiect de lege care a trecut în aprilie de votul senatorilor, iar acum câteva zile a fost respins definitiv la Camera Deputaților și nu va mai ajunge să se aplice. Inclusiv recidiviștii ar fi putut beneficia de acest regim de executare a pedepsei și inclusiv pentru fapte de furt. O tentativă însă deloc nouă de legiferare în Parlamentul român - au mai existat și alte proiecte cu obiect similar, dar care nu au ajuns în vigoare, de cele mai multe ori, datorită Curții Constituționale.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Infractorii ar fi putut să-și execute pedepsele cu închisoarea chiar și la domiciliu sau atât acasă, cât și la închisoare, însă proiectul de lege care prevedea aceste lucruri a fost respins miercuri definitiv în Parlament și nu se va aplica. Respingerea vine după ce proiectul a trecut o dată de Parlament, dar a fost întors pentru că e neconstituțional.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Soluții pentru probleme cotidiene
Viața merge mai departe, iar problemele de zi-cu-zi continuă să curgă pentru fiecare dintre noi la fel ca și până acum. Moștenirile, divorțurile, datoriile, probleme cu chiriașul, cu șeful sau cu mașina nu țin cont de coronavirus și criza prin care trecem, toate continuă să ne ceară, la fel ca înainte, timp și efort pentru rezolvarea lor. De 18 ani, avocatnet.ro scrie despre soluții pentru aceste dificultăți de fiecare zi. Explică legile aplicabile, conceptele necesare înțelegerii lor, oferă recomandări sau posibile variante de rezolvare pentru ele.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
Alexandros Bakos 
Simona Voiculescu 
avocatnet.ro 
Dragos Niculescu 
Alexandru Boiciuc 